250 Fr. Buehenau. 
Juncus 
0,8—1,5 mm longa, indistincte sculpta, nucleo ovali vitellino, basi breviter, apice longius 
albo-caudata. 
Var. J. acutus L. var. « conglomeratus Fr. B. Inflorescentia plus 
minus contracta, ovata vel ovato-coniea. Forma frequentissima. Huc 
ducendus est: J. acutus L. var. conglobata E. R. a TRAUTVETTER, plantae cas- 
pico-caucasicae, in: Acta horti Petropol., 1878, V, p. 480 pAnthelae dense 
conglobatae, subcapitatae, ramis brevissimis; spathà brevi quidem, tamen 
anthelam ter quaterve superante«. Forma ultima inflorescentià parvä). 
J. acutus L. var. B effusus Fr. Bucnevav. Inflorescentia magna, diffusa; 
ramis primanis elongatis; bracteae superiores saepe curvatae. Rarior, sed 
in diversis locis occurrit, — Diese Form wird in den Herbarien gewóhnlich 
J. multibracteatus Tıneo oder auch wohl J. acutus L. var. multibracteatus 
aut. genannt, jedoch ist dies nicht ganz zutreffend. Tixro's Pflanze ist, wie 
ein mir vorliegendes Exemplar beweist, eine abnorme, vivipare Pflanze mit 
Laubtrieben im Blütenstande. Tiıxeo beschrieb die Pflanze in: Gussone, 
Prodr. flor. siculae, supplem. (1832—43), p. 105 und in: Gussoxe, Florae 
siculae synopsis, 1842, I, p. 419 et 1844, II, p. 815. Die berichtigte Dia- 
gnose lautet an der letzten Stelle: J. foliis pungentibus eulmoque nudo te- 
retibus, panicula terminali laxa! supradecomposita, pedunculis irregulari- 
bus elongatis paucifloris, involucrum diphyllum spinosum superantibus, 
bracteis inaequalibus filiformibus mueronatis, capsulis rostratis oblongis ca- 
Iyce duplo longioribus (Tıxeo).« 
J. acutus L. var. y littoralis E. R. a TnaurVETTER (l. supra citato). Planta 
gracilis; folia saepe curvata; inflorescentia effusa ramis gracilibus, inferio- 
ribus saepe recurvatis. Fructus angustus, trigono-conieus. — J. littoralis 
C. A. Meyer, Verzeichnis der Pflanzen, welche . . . auf einer Reise im Kau- 
kasus und den Provinzen am westlichen Ufer des caspischen Meeres ein- 
gesammelt worden sind, 1831, p. 34. — J. acuto-maritimus ? E. MEvrn, in: 
LEDEBOUR, flora rossica, 1853, IV, p. 234.  Enw. Boıssıer, flora orientalis, 
1882, V, p. 362. — J. Karelini E. G. SrEupDEL, Synopsis plant. glum., 1855, 
II, p. 297. — Diese Varietät steht der var. effusus sehr nahe und geht ge- 
wiss durch Mittelformen in sie über. — Die Mryer’sche Originalpflanze be- 
sitzt schmale, kegelförmige Früchte, die Samen sind wohl ausgebildet und 
so langgeschwänzt wie bei J. acutus. Für die von E. Meyer und Boıssier 
behauptete Bastardnatur der Pflanze finde ich keinen rechten Anhalt. — J. 
acutus var. littoralis wurde auch von Szovirs in der Prov. Aderbeidzan (Per- 
sien) gesammelt und unter No. 260 verteilt, ebenso von FEprscHENKO in Tur- 
kestan. — Die Angabe von C. A. Meyer in der Originaldiagnose des J. litto- 
ralis, dass die äußeren Perigonblätter spitz seien, ist (wie schon REGEE in 
den Acta horti Petropol., 1880, VII, p. 555 berichtigt hat) irrig und beruht 
darauf, dass die Ränder der Perigonblätter nach innen eingerollt sind. 
Var. J. acutus Law. var. y Tommasinii Fr. B. Differt a formå 
tvpieà fructu minore (ca. 3 mm longo) late-ovato, nec ovato-conico. 
D-7) ? 
