376 Fr. Buchenau. 
Juncus 
plerumque densa, capitulis permultis; ramuli plerumque capitulis paullo 
longiores. J. alpinus vel fusco-ater aut. div. J. atricapillus S. T. N. DREJER, 
Bidrag til den danske Flora, in: Krover’s Tidsskrift, 1838, II, p. 182. 
J. atratus Ev. Fries, Nov. flor. suecicae, Mantissa III, 4849, p. 23, nec 
Krocker. J. Lange, Handb. i. d. danske Flora, 4851. 
Distr. geogr. An feuchten Stellen und Küsten, in Dünenthälern; 
die var. genuinus von der Bretagne an durch Mittel-, West- und Südfrank- 
reich bis Algier, Tunis und zur Westküste von Italien; Triest; die var. 
atricapillus in den Dünengegenden von Algier, Frankreich (Bavonne), 
Belgien, Holland, Deutschland, Jütland ; am Kattegat, in Halland (Sehweden); 
Gothland. Beide Varietüten sind wohl weiter verbreitet. 
Collect. Var. genuinus Cesati, ital. 246 (!). Bové, Alg. Juncus 
Var. atricapillus Kickxia belg. 339 (!). Birtor, fl. G.etG. exs., 155 
Fries, hb. norm., XI, 68 (!). 
Icones. Taf. I, Fig. 1: Blüte: Taf. III, Fig. 6: Sprossverkettung. — 
Aus. Mut, flore francaise, 1836, Tab. 75, Fig. 565. L. et G. REICHENBACH, 
Deutschlands Flora, 1847, IX, Taf. 407, Fig. 914 (die Analysenzeichnungen 
sehr ungenau; der Text ist mit dem zu Fig. 909 und 910 gehürigen Texte 
in einer Weise durch einander gemischt, dass man nicht weiß, welche An- 
gabe zu der einen, welche zu der andern Art gehört; auch der dort gegebene 
Name: J. nigricans Dereser ist sonst nirgends aufzufinden und wahrschein- 
lich nur durch einen Schreibfehler entstanden). Flora danica, 1869, XVI, 
Taf. 9774 (Fig. 1: forma typica, Fig 2 gracilior, Fig. 3 humilior, inflores- 
centià contractà). J. Duvar-Jovvg, l. c. Tab. V, Fig. 9 (flos), 40 (rhizoma), 
Tab. VI, Fig. 28—30 (caul. et folium). Fn. Bucnenau, 1. c. Fig. 4, 3 (anal.) 
Observ. J. anceps Lau. steht dem J. alpinus ViLL. unstreitig nahe, und es erscheint 
nicht unmöglich, dass weitere Beobachtungen in der freien Natur es doch zweckmäßiger 
erscheinen lassen werden, ihn mit dieser Art zu vereinigen; in diesem Falle müssten 
aber die beiden Varietüten als ausgezeichnete Varietüten des J. alpinus aufgeführt wer- 
den. — Der Versuch von Cosson und Drago, den J. anceps als eine Varietät des J. acuti- 
florus aufzuführen, ist ein völlig naturwidriger und wohl nur dadurch zu erklären, dass 
beiden Botanikern ganz ungenügendes Material von J. anceps vorgelegen hat. — J. anceps 
Lan. unterscheidet sich von alpinus besonders durch die kleinen, das Perigon kaum 
überragenden kurzzugespitzten Früchte, an welche die Perigonblätter so dicht angedrückt 
sind, dass die inneren von den äußeren zum großen Teile verdeckt werden; auch ist 
die Zusammendrückung des Stengels und der Laubblütter meist bedeutender als bei 
J. alpinus. 
145. J. lampocarpus Fm. Enmmanr,!) Calamariae, Gramina et Tripe- 
taloideae exsicc. No. 126. Perennis, subcaespitosus. Rhizoma plerumque 
breve, haud longe durans. Caules 5 usque 25, raro 45 em alti, plerumque 
Hi 
(!). 
2 
5 
4) J. lamprocarpus Aut. multi. J. lampadocarpus Davies, Welsh Botanology, p. 34. 
— Die Formen: lampocarpus und lamprocarpus sind beide sprachlich richtig; daher ist 
kein Grund vorhanden, von der durch Eunguanr gewählten Form abzuweichen. — Vergl. 
auch E. Meyer in C. Fr. v. LEDEBOUR, Flora rossica 4853, IV, p. 225 und J. Duvar-Jouvg, 
l. e. p. 432, adnot. 
