Monographia Juncacearum. 381 
Juncus 
c. J. acutiflorus >< lampocarpus; Hedge-County, Surrey; zwischen den Stammarten; 
W. H. Beesy; hochwüchsig, mit zahlreichen, aufrechten Zweigen des Blüten- 
standes. Bau des Perigons die Mitte haltend. Durch Jahre hindurch als völlig 
unfruchtbar beobachtet, — Dieser Mischling ist wahrscheinlich nicht selten. 
d. J. acutiflorus »« alpinus; Thüringen, zwischen Lausnitz und Bickigt; C. HAUSSKNECHT 
Aug. 1881. Zweifelhaft, da die Perigone bereits zu stark verwittert sind; überdies 
sind die Samen wohl entwickelt. 
e. J. acutiflorus »« lampocarpus; daselbst. Samen teilweise entwickelt, 
Vielleicht ist als J. acutiflorus >< lampocarpus auch die Pflanze aufzufassen, welche 
Horre bei Salzburg sammelte und als »J. pratensis« ausgab. 
Nota 2. Im Wasser und auf nassem Schlamme legen sich die Stengel zuweilen 
nieder und bewurzeln sich aus den Gelenken. Solche Pflanzen könnten leicht mit 
J. Fontanesi Gay verwechselt werden, namentlich, wenn sie auch aus den Achseln der 
Stengelblätter Zweige bilden; indessen hat schon J. Duvar-Jouur (l. c. p. 137) darauf 
aufmerksam gemacht, dass solche Stengel nicht direet Blütenstengel nach oben treiben 
(wie dies bei J. Fontanesii ganz gewöhnlich der Fall ist), sondern dass sie erst ein 
horizontales Rhizom bilden, dessen Spitze sich dann als Blütenstengel aufrichtet. — 
Auf nassem Schlamme fand ich überdies einmal eine Pflanze mit niederliegendem Stengel, 
bei welcher die Blätter mehrröhrig geworden und die gewöhnlich ganz durchgehenden 
Scheidewände zu unvollständigen Seitenverbindungen der Gefäßbündel aufgelöst waren. 
Nota 3. Beachtenswert ist, dass bogig aufsteigende Exemplare von J. lampocarpus 
zusammengedrückte Stengel und Laubblätter, senkrecht wachsende dagegen runde Stengel 
und Laubblätter besitzen. 
Nota 4. Bei J. lampocarpus ereignet es sich gar nicht selten, dass Keimpflanzen im 
ersten Sommer zur Blüte gelangen. Solche Pflanzen (mit dünnen Stengeln, dünnen, lang- 
zugespitzten Laubblüttern und einfachem oder doch nur sehr wenig zusammengesetztem 
Blütenstande) sind dann gewöhnlich schwer zu bestimmen. Sie haben Veranlassung zur 
Aufstellung der Var.: J. lampocarpus Eurn. y setiformis C. ParzE, E. MEvER und L. ELKAN, 
Flora der Provinz Preußen, 1850, p. 67 gegeben. — Jüngere, wenn auch nicht gerade 
diesjährige Pflanzen mit dünnen Laubblättern und schwachem Blütenstande wurden 
nicht selten als »J. affinis Gaudin « bezeichnet. 
Nota 3. Eine zweifelhafte Form ist: J, lampocarpus Eunn. var. microcephalus W. L. 
PETERMANN, Beiträge zur deutschen Flora, in: Flora 4844, I, p. 36. Caules erecti, stricti, 
inflorescentia minor, densa ; capitula minora; tepala interna, obtusa; fructus mucrona- 
tus). Bei Swinemünde gesammelt. Vielleicht eine Form des J. alpinus oder anceps? 
Nota 6. A. NriLREICH hat zuerst in der Flora von Wien, 1846, p. 97 den J. lampo- 
carpus in die vier Varietäten: o adscendens, B obtusiflorus, y acutiflorus und ò fluitans 
gegliedert. In der Flora von Niederösterreich, 1859, p. 146 führt er sie folgendermaßen 
auf (und J. Durrrscpwipr, Flora von Oberösterreich, 31. Bericht des Mus. Franc. Carol. 
zu Linz, 1873, p. 178 folgt ihm darin): 
J. lampocarpus Ehrh. (J. articulatus L. pro ptet). J. alpinus Moritzi. J. lampocarpus 
FI. v. Wien.) 
a obtusiflorus Neilr. (J. alpinus Vill. J. fusco-ater Schreb. J. nodulosus Wahlenb.) 
Der kurzkriechende Wurzelstock nach einander mehrere aufrechte 1—2’ 
hohe Stengel treibend. Spirrenäste aufrecht abstehend. Alle oder doch die 
äußeren Perigonblätter stachelspitzig, die inneren wehrlos. Kapseln etwas 
über 1'" lang. 
B acutiflorus Neilr. (J. silvaticus Host Gram., non Reichard. J. lampocarpus Rchb. 
Icon.) 
4) Die genaueren Citate lasse ich hier weg. 
