382 Fr. Buchenau. 
Juncus 
Der kurzkriechende Wurzelstock nach einander mehrere aufrechte 4 — 2’ 
hohe Stengel treibend. Spirrenäste aufrecht abstehend. Alle Perigonblätter 
spitz und kurz-stachelspitzig oder die inneren mehr oder weniger stumpf. 
Kapseln 4”’ lang oder kürzer. Perigone und Köpfchen meist kleiner als bei 
der vorigen und der folgenden Varietät, 
y adscendens Neilr. (J. lampocarpus Ehrh. Calam. J. articulatus Fl. dan. J. adscen- 
dens Host Gram.) 
Wurzelstock einen Rasen liegender oder aufsteigender, 1/3 —4' hoher Stengel 
treibend, die liegenden öfters in einen Kreis ausgebreitet. Spirrenäste aus- 
gesperrt. Alle Perigonblätter kurz-stachelspitzig, die äußeren spitz, die 
inneren mehr oder weniger stumpf. Kapseln 1!/—2"' lang. 
à /luitans Neilr. 
Stengel im Wasser flutend, an den untersten Gelenken wurzelnd. Spirre 
zusammengezogen. Perigone und Kapseln wie bei der var. 2, nur bleicher. 
Ich kann dem verehrten Forscher hierin nicht folgen. Zunächst erblicke ich in der 
Vereinigung von J. alpinus Vill. mit J. lampocarpus Ehrh. einen wissenschaftlichen Rück- 
schritt. Mögen auch in ganz einzelnen Füllen die Unterschiede sich verwischen, so 
bleiben sie doch durch weite Länderstrecken und an Millionen von Exemplaren be- 
ständig; überdies sind die Unterschiede gar nicht gering und betreffen mehrere wichtige 
Organe (Blütenstand, Perigon und Frucht). — Dass die »var. ò fluitans« keine Varietät, 
sondern nur eine durch den Standort erzeugte Form ist, darin wird wohl jeder Beobach- 
ter mit mir übereinstimmen. Aber auch die Varietäten 8 acutiflorus und y adscendens 
vermag ich nicht auseinander zu halten, vielmehr halte ich adscendens für buschig-ge- 
wachsene (teilweise jüngere!) Exemplare feuchterer oder schattiger Stellen. An älteren 
Exemplaren bildet sich das einseitige Rhizom stürker aus, zugleich richten sich die 
Stengel oft steiler auf, und so entsteht der veränderte Wuchs. Die Beschreibungen 
von Neıitrreich heben äußerste Fälle der Variation hervor, aber die Mittelformen 
sind sehr mannigfaltig und unendlich viel häufiger, als zwischen J. alpinus und lampo- 
carpus. 
Die Hosr'schen Tafeln, welche NEıLrEICH heranzieht, sind höchst controvers. Taf. 86 
»J. silvaticus« stellt in der ganzen Pflanze wohl ein schwaches Exemplar von J, acutiflorus 
dar; die Blütenanalysen können nur auf J. lampocarpus gedeutet werden, sind aber in 
jedem Falle sehr mangelhaft. Taf. 87 »J. adscendens« ist ein buschig gewachsener J. lam- 
pocarpus; die Blütenanalysen sind, obwohl etwas besser als auf Taf. 86, doch auch nicht 
recht gelungen. 
NüiLREICH'S Verfahren, den J. alpinus mit J. lampocarpus zu vereinigen, führt ihn 
notwendig dahin, auf p. 147 der Flora von Nieder-Österreich auch den J. silvaticus Reich. 
als »eine höchst zweifelhafte Art« anzusehen und von dem J. atratus zu sagen: »Auch 
diese Art scheint mir nur eine Varielät des J. lampocarpus zu sein«, und an einer andern 
Stelle lässt könnte mit seinem J. articulatus Recht haben«, d.i. also mit der Vereinigung 
aller dieser Formen (am Ende auch des J. obtusiflorus Ehrh.) zu einer Art. Damit wäre 
aber ein Jahrhundert wissenschaftlicher Arbeit an diesen Pflanzen verloren! 
Nota 7. J, Quarlinianus A. Ricuanp, Tent. fl. Abyssinicae, 18489), II, p. 339, v. 
sub J. Fontanesii Gay. 
146. J. Gussonii F. PanraTonz, Flora ital., 4852, Il, p. 344. Differt a 
Junco lampocarpo floribus majoribus, ca. 4, cum fructu maturo fere 5,5 mm 
longis, tepalis internis longioribus, fructibus magnis, perigonium longe supe- 
rantibus, e basi ovatà elongato-pyramidatis, rostrato-mucronatis. 
Litt. P. Gennari, Specie e varietà più rimarchevoli e nuove da aggi- 
ungersi alla flora sarda, 1867, p. 24. G. Srnonr, Flora der Nebroden, in: 
Flora, 1880, p. 41%. W. Bannry, Florae Sardoae compend., 1885, p. 188. 
