532 Dr. Carl Mez. 
Gipfel des letzteren!) aus der Hauptachse. Die Achsengebilde , die sich 
oberhalb des Scheinwirtels erheben, sind die Hauptachse und die viel- 
fach Inflorescenzen darstellenden Seitenachsen aus dem zweiten, dritten 
und vierten Blatt.« 
»Die Verwachsungsverhältnisse sind die gleichen, ob eine Blase vor- 
handen ist oder nicht. Letztere kommt durch scheidepfórmige Ausbildung 
der Stielbasis des ersten Blattes zu Stande und scheint an Scheinwirteln, 
die mit Inflorescenzen versehen sind, nie zu fehlen; ... . die Scheide 
ist mit Ausnahme der kleinen Öffnung an der Spitze, die den Ameisen als 
Thür dient, aber nicht von denselben herrührt, dem Stengel ganz an- 
gewachsen. « 
Gegen diese Deutung ScmmreR’s wirft Scaumany ?) manches ein. Wenn 
er auch die Dignität der Blätter, welche die Scheinwirtel zusammensetzen, 
unbesprochen lässt, so deutet er doch an, und darin bin ich mit ihm völlig 
gleicher Meinung, dass die Inflorescenzen am Gipfel der besprochenen 
Stauchung nichtSeitenzweige, sondern Achsenendigungen darstellen (p.389), 
dass also die »Hauptachse « Scnınper’s morphologisch betrachtet ein Achsel- 
zweig, eine sympodiale Fortsetzung der vorhergehenden Achse ist. 
Dann wendet er sich auch gegen die Meinung Scrımrer’s, wieder von 
mir völlig gebilligt, dass die Blase selbst den Scheidenteil des untersten, 
den Scheinwirtel beginnenden Blattes darsielle. 
In allem Übrigen kann ich Scenumann nicht folgen, sondern muss mich 
entschieden auf Genren e Seite stellen, dessen Deutung des anatomischen 
Befundes sicher die nächsiliegende und nur durch vergleichend morpho- 
logische Beirachtungen zu modificierende ist. 
Ganz besonders der Kernpupkt der Scnumann’schen Ansicht, dass die 
Blase eine spontan oder durch die Ameisen geöffnete Höhlung der Achse 
darstelle, scheint mir durch die anatomische Untersuchung des Gebildes un- 
schwer zu widerlegen. 
Eine sehr junge, kaum 1! em lange Blase von der Spitze eines Astes 
ergab mir folgende anatomische Details: 
Der Querschnitt zeigt die Achse nach der einen Seite normal convex, 
nach der andern stark concav eingebuchtet, an diese eingewölbte Seite aber 
schließt sich ein großer Gewebebogen an, welcher mit beiden Mondzipfeln 
der Achse in eontinuierlicher Verbindung steht. Die Achse besteht ia ihrem 
convexen Teil aus der deutlich cuticularisierten und hie und da mit Haar- 
ausstülpungen besäten Epidermis, einem erst kleinzelligen, nach wenig 
Zelllagen aber weitlumig werdenden Rindengewebe, einem gedrängten Ring 
1) Um allen Missverstündnissen zu begegnen, bemerke ich, dass »letzteren« sich 
auf Scheinwirtel bezieht; dass ich bei meinen Exemplaren diese Stellung des Blattes 
nicht gefunden, sei unten erórtert, Auf einen Druckfehler in der Figurenbezeichnung 
ScHIMPER’S (ò statt a) hat ScuvuaNN hingewiesen. 
2) SCHUMANN, l. c. p. 3851T. 
