Beiträge zur Systematik und Morphologie der Campanulaceeh. 609 
Knospe stämmige, gerade Griffel nimmt in der Blüte einen bogigen Verlauf. 
Die Narbe ist kopfförmig abgesetzt und öffnet sich in drei kurze Lappen, 
auf deren Rücken die Fegehaare beschränkt sind, während sie im Gegen- 
satz zu den typischen Campanula-Arten den Griffel ganz kahl lassen. Die 
Kapsel springt mit drei apicalen Löchern auf. Die Ovula stehen auf papillen- 
artigen Erhebungen der Placenten, was nur bei wenigen Campanula-Arten 
beobachtet wird. 
Der Wert dieser Eigentümlichkeiten ergiebt sich aus folgendem Ver- 
gleich. Die sehr originelle Blumenkrone ist innerhalb der Campanulaceen 
ein Unieum und erinnert im Aussehen eher an gewisse Erica-Arten als an 
Campanula. Anhängselbildung der Kronzipfel kommt in sehr schwachem 
Grade auch bei C. eriocarpa M. B., C. macrantha Fischer und Verwandten 
vor, aber nicht in dieser flügelartigen Ausbildung wie bei C. Zoysü. Kahle 
Filamente finden wir bei unzweifelhaften Campanula-Arten nicht, wohl 
aber bei Specularia Speculum, Sp. hybrida, in weniger ausgeprägtem Maße 
(stam. glabriuscula vel subeiliata) bei den anderen Specularieen, bei C. 
Erinus, d. h. der früheren Dunonrier’schen Gattung Roucela, sodann bei 
C. fastigiata Desf., zwei Arten, die kaum unter Campanula werden ver- 
bleiben können. Für die abnorme Griffel- und Narbenbildung finden wir 
Analoga erst bei Petromarula, Trachelium und Cephalostigma wieder, die 
jedoch in keiner anderen Beziehung mit C. Zoysii vergleichbar sind. Wenn 
so zum Vergleich der Eigentümliehkeiten entfernte Gattungen herangezogen 
werden müssen und sich innerhalb der eigenen Gattung kein Anschluss 
irgend welchen Grades ergeben will, so findet dieses Verhalten seinen 
systematisch richtigen Ausdruck in der Erhebung dieser Art zur besonderen 
Gattung, deren vorliegende ich dem unermüdlichen Nestor der Schweizer 
Botaniker, Herrn Professor L. Favmar in Lausanne zu Ehren Favratia be- 
nannt sehen möchte. 
Im Prodromus (VII, p. 482) figuriert Favratia Zoysii als No. 154. ? 
zwischen 153. C. lasiocarpa Cham. und 155. C. CenisiaL. Es wäre schwierig 
anzugeben, worin sie mit diesen beiden Arten, vom Aufspringen der Kapsel 
abgesehen, übereinstimmt. Das Fragezeichen hinter der Nummer verrät 
uns jedoch, dass der illustre Monograph der Campanulaceen damals 
schon Bedenken getragen, die Art unter Campanula einzureihen. Auch 
Reicnensach fil. spricht nach Darlegung der Griffelnatur die Vermutung 
aus, dass eine besondere Gattung vorliegen möchte (Rrrcus., Ic. Fl. Germ. 
XIX, p. 113, t. 1610). — Wenn es erlaubt ist, den Wert einer Gattung 
durch Vergleich mit einer anderen zu schätzen, so würde ich das Verhalten 
von Favratia zu Campanula ungefähr demjenigen des ebenfalls für das ost- 
alpine Gebiet charakteristischen Rhodothamnus Reichb. zu Rhododendron an 
die Seite stellen. 
Der oben entwickelte Blütenbau bedingt hóchst wahrscheinlich einen 
Befruchtungsmodus, welcher von den für Campanulaceen von H. MüLLER 
Botanische Jahrbücher. XII. Bd. 39 
