96 Litteraturbericht, — F. Pax. 
Von der Morphologie sagt Darwın: »Dies ist einer der interessantesten Teile der 
Naturgeschichte und kann deren wahre Seele genannt werden.« Diesen Standpunkt 
braucht man durchaus noch nicht zu teilen, um zugeben zu müssen, dass in den letzten 
Jahrzehnten die Pflanzenmorphologie namentlich in Deutschland eine Zurücksetzung er- 
fuhr, die sie keineswegs verdient, und die auch der Botanik überhaupt wenig Vorteil, 
aber um so mehr Schaden gebracht hat. Diese Lage spiegelt sich auch in den gegen- 
würtig verbreitetsten Handbüchern für Studierende wieder; denn wührend die Anatomie 
darin stets recht gut vorgetragen wird, pflegt die allgemeine Morphologie nur dürflig be- 
dacht zu werden; wührend die Anatomie vorzügliche Specialhandbücher aufzuweisen 
hat, fehlte bislang ein solches, das die morphologischen Verhältnisse der Pflanzen welt 
allseitig und eingehend darstellte. Daher kam denn der angehende Botaniker bei 
morphologischen Studien — falls er dazu überhaupt eine Anregung erhielt — häufig 
genug in.Verlegenheit über Bedeutung und Gebrauch morphologischer Begriffe; daher 
blieb ihm auch die interessierende Mannigfaltigkeit morphologischer Verhältnisse aller- 
meist verborgen, 
Diese Lücke auszufüllen unternimmt nun Verfasser in dem vorliegenden, zunächst 
für Studierende bestimmten Handbuch, für welches ihm seine an der Universität Breslau 
während mehrerer Semester gehaltenen allgemein - morphologischen Vorlesungen die 
Vorarbeiten lieferten. 
Der Verfasser steht, wie bekannt, auf dem Standpunkt von NäGELI und CELAKOVSKY, 
den im großen und ganzen auch Eeer einnimmt. Er würdigt wohl die Verwertbarkeit 
anatomischer Verhältnisse in morphologischen Fragen und hält »die Entwickelungs- 
geschichte für eine der wichtigsten Disciplinen morphologischer Forschung«; doch will 
er auch die Teratologie berücksichtigt wissen, insoweit »Missbildungen im Sinne der 
Descendenzlehre als Rückschlagsbildungen erscheinen«, »Die Hauptrolle aber in mor- 
phologischen Fragen muss dem »»morphologischen Vergleich«« zugeschrieben 
werden.« ` Nichtsdestoweniger bespricht Verfasser die allgemeine Entwickelungs- 
geschichte der einzelnen Organe immer in besonderen Kapiteln. Auch die biologischen 
Verhültnisse, insoweit sie auf die Organbildung einwirken, finden ihre Berücksichtigung. 
Es ist sonach der Begriff der »Morphologie« móglichst weit gefasst, — gewiss nur zum 
Vorteil des Handbuches. Eingehende Angabe einer reichhaltigen Litteratur an den ein- 
schlügigen Stellen erleichtert überdies dem Leser eine weitergehende Belehrung über 
Punkte, für welche er sich jeweils interessiert. 
Das Werk zerfällt in zwei Hauptteile, deren erster die Morphologie der Vege- 
tationsorgane, der zweite die Morphologie der Reproductionsorgane be- 
handelt. Wenn der Verfasser selbst den ersteren »gewissermaBen nur als vorbereitende 
Einleitung für den zweiten Teil« angesehen wissen will und demselben thatsüchlich auch 
nur !/4 des Gesammtraumes vergónnt, so giebt er doch darin eine so gründliche und 
ausführliche Behandlung der vegetativen Organe der Pflanzen, wie wir sie seither nir- 
gends fanden. 
Die Morphologie der Vegetationsorgane gliedert sich — im Anschluss an die Sacns’- 
sche Zweiteilung — in die Lehre vom Spross und in die von der Wurzel. Erstere 
behandelt in Kap. I. Aufbau des Sprosses und der Sprosssysteme: 1. Blattfolge, 2. Ver- 
zweigung und Sprossverkettung, 3. Sprossfolge. — Kap. Il. Biologie des Sprosses: 4. Er- 
neuerungssprosse, 2. Überwinterung, Knospen, 3. Vermehrungssprosse, Wanderungs- 
vermögen. — Kap. III. Plastik des Sprosses: 4. Der Spross unter abnormen Bedingungen, 
2. Sprossformen, metamorphosierte und reducierte Sprosse (— 4. und 2, wären besser in 
ihrer Reihenfolge umzukehren —), 3. reducierte Sprosse der Parasiten. — Kap. IV. Ent- 
wickelungsgeschichte des Sprosses: 1. Vegetationspunkt, 2. Wachstumsphasen, 3. Anlage 
und Entwickelung von Organen am Vegétationspunkt, 4. Adventivsprosse, 5. reducierte 
Organe. — Kap. V. Beziehungen der Blätter eines Sprosses zu einander: 4. Blattstellung 
