Litteraturbericht. — L. Čelakovský, 33 
In vielen Punkten ist der Verf. derselben Ansicht wie Ref., namentlich hinsichtlich 
der Gesichtspunkte von allgemeiner morphologischer Tragweite, aber auch in einzelnen 
specielleren Fragen, wie z. B. das relative phylogenetische Alter der einzelnen Gruppen 
der Cariceae betreffend: Verf. hält Elyna auch für ursprünglicher als Carex, die Carices 
Monostachyae für álter als die Homostachyae und diese wiederum für weniger vorge- 
schritten als die Heterostachyae. Indessen was das gegenseitige Verhalten der einzelnen 
Gattungen und Gruppen zu einander angeht, so giebt Verf. eine von der Ansicht des Ref. 
abweichende Darstellung und Ref. gesteht gern zu, dass die CrLAKkovskY'sche Ableitung 
viel befriedigender erscheint als seine eigene. Es ist für dieselbe nicht die vom Verf. 
vorausgesetzte Annahme erforderlich, dass die männliche Blüte von Elyna terminal 
steht, eine Annahme, die bei dem Mangel entwickelungsgeschichtlicher Untersuchungen 
nicht erwiesen ist. 
Wie alle Angiospermenblüten — Verf. nimmt diesen Satz auch für die Gymno- 
spermen in Anspruch —, so muss auch für die Cariceae ein hermaphroditer Grundplan 
vorausgesetzt werden, wie dies Ref. auch heute noch annimmt, während ScnuLrz dies 
ausdrücklich bestritten hatte. Aus diesem Typus bildeten sich sehr frühzeitig die di- 
klinen Blüten der Cariceae. Diese letzteren traten als coordinierte Sprosse auf, ver- 
einigt in zweigeschlechtliche Ahren, welche oben männlich, unten weiblich waren, und 
zwar musste eine derartige Ähre eine weibliche und mehrere bis viele männliche 
Blüten besitzen. Wenn in einem solchen Blütenstand die weibliche Blüte schwand, so 
wurde er rein männlich, während andererseits durch Reduction der männlichen Blüten 
die Inflorescenz auf eine weibliche Einzelblüte beschränkt wurde. Die entwickelungs- 
geschichtlich nachweisbare Achsenspitze, das gelegentliche Auswachsen derselben in 
teratologischen Fällen und ihr Auftreten bei Uncinia u. s. w. in Gestalt einer Borste er- 
weist unbestreitbar, dass man es im Utriculus nicht mit einer Einzelblüte im strengen 
Sinne zu thun hat, vielmehr mit einer auf eine einzige Blüte reducierten Inflorescenz. 
Von diesem Standpunkte aus erscheinen die zweiblütigen Partialinflorescenzen von 
Elyna als weniger reducierte Formen, als Mittelstufe, welche zu den Gattungen Carez etc. 
hinüberführt. 
Die Stammform der Cariceae besaß also Ährchenrispen, in welchen jedes Ährchen 
den eben näher angegebenen Bau aufwies. Von dieser leitet sich Elyna dadurch ab, dass 
sämtliche Ährchen zweiblütig wurden, mit je einer männlichen und weiblichen Blüte. 
Wenn dagegen das terminale Ahrchen männlich, die seitlichen rein weiblich (also nur 
einblütig) wurden, so erhält man ohne Weiteres die Gattungen Uncinia und Carex $ 
Monostachyae. Dass die zweihäusigen Arten der Monostachyae eine noch weiter gehende 
geschlechtliche Differenzierung erweisen, bedarf kaum der Erwähnung. 
Durch reichlichere Verzweigung nach demselben Typus kann aus der ursprüng- 
lichen Ährchenrispe "eine zusammengesetzte Rispe hervorgehen und aus dieser ent- 
standen durch ganz analoge Reductionserscheinungen, wie sie oben erläutert wurden, 
die Gattungen Schoenoxiphium, Kobresia und Carex $ Homostachyae ; und was die hetero- 
stachyschen Formen angeht, so erwiesen sich diese als entschieden noch vorgeschrittener 
als die Homostachyae. 
Demnach teilt jetzt Ref. mit dem Verf. die Ansicht, dass die Partialinflorescenzen 
der Cariceae unbegrenzt sind. Dass die Rhynchosporeae u. s. w. begrenzte (cymóse) 
Partialinflorescenzen besitzen, wird von CELAKkovskY nicht bestritten, wurde vielmehr 
früher von ihm durch eigene Untersuchung bestütigt; für die Systematik der Cypera- 
ceen hat also die vorliegende Arbeit das Resultat geliefert, dass die Cariceae aus der 
Unterfamilie der Caricoideae (welche also besser als Rhynchosporoideae 
zu bezeichnen sein werden) auszuschließen sind; Ref. möchte dem Verf. Recht 
geben, wenn er die Cariceae als eigene Gruppe den Scirpoideae und Rhynchosporoideae 
gleichwertig auffasst. - Pax. 
Botanische Jahrbücher. XII. Bd. (3) 
