38 Litteraturbericht, — G. Beck. 
Beck, G., Ritter von Mannagetta: Monographie der Gattung Orobanche. 
— Bibliotheca botanica. Heft No. 19. 1. Hälfte. Cassel (Theodor 
Fischer) 40. 460 Seiten. A 24. 
Der geschichtliche Teil der Monographie berichtet Folgendes : 
Der Name Orobanche findet sich zuerst bei TueorurAst, doch glaubt man unter dieser 
Bezeichnung eine Cuscuta verstehen zu müssen, vielleicht auch O. crenata Forsk., welche 
sich noch heute in großer Menge in mit Hülsenfrüchten bebauten Äckern Griechenlands 
vorfindet. — PriNiUs wie Dıoskorıpes haben schon richtige Orobanchen unter ibrem 
Namen verstanden, LonrLis bildete im Jahre 41581 schon 3 verschiedene Arten ab, 
CaksALPINI hielt 4583 2 Species genau auseinander, 1586 machte DaLEcnAwps die durch 
Loser bekannt gewordene O, ramosa durch eine zweifelhafte Abbildung näher bekannt, 
während die Figuren des Margot Ce und J. CawERAniUs gut waren und die Bezeichnung 
Hanfmann trugen. TABERNAEMONTANUS rechnete eine Neottia zu den Orobanchen. BAUHIN 
kannte 1671 zwar 9 Orobanchen, doch sind hiervon A auszuschließen. Rasus versteht 
unter Orobanche 9 Species, deren 5 erste nur als echte Orobanche anzusprechen sind. 
Erst TounNEFonT umgrenzte die Gattung 4719 in ihrem jetzigen Umfange und zieht 
70 Arten und 4 Cistanche zu ihr. Linné stellte ein neues Orobanche-Genus Aeginetia auf 
und zog die von TounxEronr gegründeten Clandestina, Philipaea, Anblatum zu Lathraea. 
Orobanche allein behandelten 1797 Surrox und Burn in den Transactions of Linnean 
Society IV, und dann F. G. Warrnorn 1825, welcher die Tribus Osproleon, Trionychon, 
Anoplon, Haemodoron mit 138 Arten unterschied, 4827 erschien von J. P. Vavcukn die 
Monographie des Orobanches, welche zahlreiche Eigenbeobachtungen und nach dem 
Leben entworfene Beschreibungen enthält. RkicHENBACH Vater veröffentlichte 1829 die 
besten Abbildungen dieser Gattung, denen in demselben Jahre der »Beitrag zur Kenntnis 
der deutschen Orobanchen« von F. H. ScnuLrz folgte, Nur die deutschen Species berück- 
sichtigte unter Beihülfe von A. Braus auch W., D. Kocs, welche 49 Arten aus der Section 
Osproleon und 3 aus der Section Trionychon aufzühlen. 
1847 kam die Monographie von REUTER in DE CaNpoLLE's Prodromus heraus, welche 
125 Arten enthält und diese in Philipaea, Orobanche und Anoplanthus verteilt. 
Der Entwickelungsgeschichte wandte namentlich L. Kocu seine Aufmerksamkeit zu. 
Die Anatomie stellte HovELACQUE klar. 
Aus dem morphologischen Abschnitt ist Folgendes hervorzuheben: 
Die Verzweigung erfolgt nach botrytischem Typus und ist am häufigsten bei den 
Sectionen Trionychon, Myzorrhiza, Aphyllon, höchst selten innerhalb der Section 
Osproleon. 
Die Rinde besitzt bei den einzelnen Arten eine sehr verschiedene Mächtigkeit, 
welche für die anatomische Charakteristik der einzelnen Sectionen von Bedeutung ist. 
Die Blätter aller Orobanchen sind breitangewachsene Schuppen von einfacher Ge- 
stalt. Die Stellungsverhältnisse derselben unterliegen einem großen Wechsel; so er- 
wähnt HovELACQUE bei O. alba eine Divergenz von 51—164,3?. 
Die Wurzeln sind für die Systematik nicht verwendbar. Die zahlreichen Haupt- 
wurzeln bilden nur wenige Nebenwurzeln aus und entbehren der Wurzelhaare. Die 
Entwickelungsgeschichte der Orobanchen ist nach der Arbeit von L. Koca angeführt (vergl. 
ExcLEW'S bot, Jahrb. IX. Bd. Litt, S. 45). Die Blütenstände sind einfache oder zusammen- 
gesetzte Ahren und Trauben; einfache Ähren mit dicker Spindel und aufrecht abstehen- 
den Blüten sind für die Section Osproleon sehr bezeichnend, aufrechte einfache oder be- 
sonders zusammengesetzte Trauben für die Sectionen Trionychon und Myzorrhiza ; auf- 
rechte, wenigblütige Trauben zeigt die Section Aphyllon. — Die Blüten sind teils links, 
teils rechts aufsteigend, auch fast wirtelfürmig angeordnete oder paarig neben einander 
stehende Blüten kommen vor. 
