46 Litteraturbericht, — 0. Beccari. 
Inseln hin verbreiteten Arten sich den neuen Umständen auch leichter anpassen, und 
diese neuen Anpassungen dann mit der allmählichen Erstarkung der Erblichkeit fixieren. 
So sind die endemischen Arten auf den oceanischen Inseln zu erklüren; seitdem die 
Erblichkeit erstarkt ist, sind solche großen Wanderungen unmöglich, da sich die Arten 
jetzt nicht mehr derart leicht den veränderten Umständen anzupassen vermögen; daher 
kommt es, dass Festlandsformen z. B. auf Inseln durch vicariierende Arten vertreten 
werden, ohne doch in der Jetztzeit im Stande zu sein, sich gleichfalls dort einzu- 
bürgern!?). 
Von den Triuridaceae kommt nur die Gattung Sciaphila im malayischen Archipel 
vor. Aufer 3 Arten von Ceylon, 4 von Ostindien und 5 aus Südamerika, waren bisher 
2 Arten aus dem hinterindischen Archipel bekannt, denen BzccArı 9 neue, darunter 6 aus 
Neu-Guinea, hinzufügt. Die Verbreitung dieser, den Boden des feuchten Urwaldes 
liebenden Pflanzen bringt Beccari mit den Regenwürmern in Verbindung; die feinen 
Samen sollen im Boden zusammen mit verwesenden Blüttern von denselben verschluckt 
werden; die Vógel, welche die Regenwürmer fressen, würden zur Verbreitung bei- 
tragen. Doch ist dies nur Vermutung; bewiesen dagegen wurde von Beccari, dass die 
Regenwürmer feine Samen, die in die Erde gemischt wurden, verschlucken, und solche 
Samen, nachdem sie den Darmkanal passiert, noch keimfähig waren, Auch für die 
Cyrtandreae hält Verfasser die Verbreitung durch Regenwürmer für wahrscheinlich. Bei 
beiden Pflanzengattungen spricht die Kleinheit der Samen gegen Verbreitung durch 
Vógel, das Vorkommen im Waldesinnern gegen Verbreitung durch Wasser und Wind?), 
4) Ref. möchte auf BEccanr's Erblichkeitshypothese nicht näher eingehen, da eine 
solche unsere bisherigen Anschauungen völlig umgestaltende Ansicht ja erst nach den 
verschiedenen Richtungen hin geprüft werden muss; andererseits kann sich Ref. nicht 
verhehlen, dass diese Hypothese eigentlich die Annahme großer Landmassen im pacifi- 
schen Ocean unnötig macht. Wenn früher die Arten eine leichtere Anpassungsfähigkeit 
an fremde Bedingungen besaßen, wenn ferner besonders große Wellen infolge vulcani- 
scher Erscheinungen auch Landorganismen über weite Meeresflächen transportieren 
konnten, so genügte die Annahme einiger später verschwundener vulcanischer Er- 
hebungen zwischen den jetzt existierenden Archipelen vollkommen, um die Verbreitungs- 
verhältnisse zu erklären. Da ja BEccant doch zu der Annahme gelangt, dass die jetzigen 
Inseln früher einmal, wenn auch nur für kurze Zeit unter Wasser gewesen sein müssen, 
also die jetzt noch auf den Inseln existierenden Organismen doch zuletzt entweder durch 
Seetransport oder durch Vógel und Wind sich haben verbreiten müssen, wenn auch nur 
über kleinere Meeresstrecken, so braucht man eigentlich nicht die immerhin doch mit 
vielerlei Thatsachen schwer zu vereinigende Annahme, dass große Landmassen ehemals 
im jetzt offenen pacifischen Meere existierten. Selbstverständlich verhält es sich mit der 
Inselkelte zwischen Neu-Guinea und den Fidjiinseln wesentlich anders. 
2) Ref. móchte hierzu nur bemerken, dass es nicht recht verstündlich ist, warum 
die Samen erst von den Regenwürmern verschluckt werden müssen, um dann von den 
Vögeln transportiert zu werden; erstens sind die Regenwürmer wenigstens im malayi- 
schen Archipel durchaus nicht so hüufig wie bei uns, zweitens finden jedenfalls die 
kleinen Samen Gelegenheit genug, um mit etwas von der feuchten Erde des Urwaldes 
an den Füßen und Federn der Vögel kleben zu bleiben; auch schwemmen die fast 
táglichen Platzregen der Regenzeit die Samen leicht mit fort und in die Flüsse hinein, 
wo sie sich mit dem Schlamm an irgend einen treibenden Baumstamm in den Rissen der 
Rinde festsetzen können; damit soll natürlich die Möglichkeit des Transportes der Samen 
durch Regenwürmer und Vögel nicht bestritten werden, nur giebt es auch noch eine 
Reihe anderer wenigstens eben so naheliegender Ursachen, die das gleiche Resultat 
herbeiführen können. 
