10 Litteraturbericht. — L. Čelakovský. 
dem Deckblatt ist nichts Unerhórtes, da z. B. auch bei den Betulaceen 'eine ähnliche 
Verschmelzung besteht und längst anerkannt ist. Häufig sind jedoch mehr als drei (bis 
neun) Carpiden in der Fruchtschuppe verschmolzen. Wenn auch so deutliche Anamor- 
phosen wie bei den Abietineen in diesen Tribus der Araucariaceen bisher nicht bekannt 
sind (nur ENGELMANN hat 4882 in SiLLIMAN's Amer, Journ. von Zapfendurchwachsungen 
bei Sequoia gigantea berichtet, welche ihm die Zusammensetzung aus zahlreicheren 
collateralen Carpiden zu beweisen schienen), so lässt doch schon eine aufmerksame Be- 
trachtung der Fruchtschuppe von Cryptomeria die sogen. »Zähne« derselben als die 
freien Carpidenspitzen des axillären Blütensprosses erkennen. Verf. fand auch bei 
Thujopsis dolabrata einmal einen der Deckblattspitze ganz ühnlichen, gegen das Deck- 
blatt gewendeten Carpidenoberteil aus dem oberen Rande der nur als Anschwellung 
am Deckblatt erscheinenden Fruchtschuppe ausnahmsweise entwickelt, woraus zu 
schlieBen ist, dass diese freien Carpidenteile anderweitig nur reduciert oder ablastiert 
sind. Bei Cunninghamia ist die Fruchtschuppencrista als Hautsaum in der geringsten 
Entwickelung, doch weist die im Jugendzustand bemerkbare ursprüngliche Dreilappig- 
keit derselben (nach Flor. japon.) auf die Zusammensetzung aus drei Carpiden für die 
drei Ovula hin. 
Bei den Dammareen (Araucarieen Eichl.), nämlich Dammara (Agathis) und Araucaria, 
ist nun die Reduction der Blüte auf ein einziges Carpid und der Blütenachse auf ein ein- 
ziges Stengelglied, also des ganzen Blütensprosses auf ein Sprossglied eingetreten. Bei 
Dammara ist dann auch der freie Carpidenteil stark reduciert und mit dem Deckblatt 
völlig verschmolzen, doch im letzten Reste nach SrmassURGER noch als geringe An- 
schwellung und innen noch durch einen Rest feiner Seitenbündel erkennbar. An- 
scheinend ist der ganze Spross auf ein Ovulum, eigentlich aber auf ein ovulumbildendes 
Sprossglied reduciert: die äußerste Reduction und Vereinfachung einer Blüte, die man 
sich überhaupt nur denken kann. Doch kommen auf einzelne Sprossglieder, wenn auch 
nicht auf einzelne Ovula, reducierte Blüten (monomere Sprosse) auch anderwürts vor 
(Centrolepideen, Lemna, manche Araceen, Typha © etc.). Die den unmittelbaren An- 
schein für sich habende Annahme EicnuLEn's, dass bei Dammara nur ein gewöhnliches 
Ovulum vorliegt, dem das Deckblatt als dessen Fruchtblatt zugehórt, und dass somit 
der Zapfen dieser Gattung die weibliche Blüte ist, muss als unmóglich erkannt werden, 
weil diese Deutung keinen phylogenetischen Zusammenhang der Dammareen mit 
Cunninghamia, den Taxodieen, Abietineen zulässt, außer nach der für die letzteren 
zweifellos widerlegten Excrescenztheorie. Nachdem die Sprossnatur der Fruchtschuppe 
bei den Abietineen feststeht, so ist kein anderer phylogenetischer Zusammenhang der 
Dammareen mit ihnen denkbar, als mittelst der Reduction dieses Blütensprosses auf ein 
Sprossglied. Verf. revociert also sein früheres Compromiss mit der Eıchter'schen Ex- 
crescenzlehre, welches darin bestand, dass er die Excrescenz wenigstens für die Arau- 
caricen, vielleicht auch für die Taxodieen und Cupressineen, gelten lassen wollte. 
Das Wesentliche der hier gegebenen Darstellung der weiblichen Blüten der Arau- 
cariaceen war bereits von AL. Braun im Jahre 1860 angedeutet, weil sich dieser eben 
auch auf Zapfendurchwachsungen (bei Larix) berufen konnte. Nur an den Zapfen und 
Zapfenschuppen von Dammara ward er irre, indem er erstere sehr inconsequent für die 
Blüten, letztere mithin für die Carpiden ansah. Van Tırcuem vermied, Dammara be- 
treffend, diese Inconsequenz; dafür blieb er wegen Nichtbeachtung der Anamorphosen 
im Unklaren in Betreff der Zusammengesetztheit der Fruchtschuppe der Abietineen, 
Taxodieen und Cupressineen. 
Schwieriger war es, die zweite große Coniferenfamilie, die der Taxaceen, mit den 
bereits richtig erkannten Araucariaceen in die richtige Verbindung zu bringen und ihr 
phylogenetisches Verhältnis zu den letzteren zu ermitteln. Hieran scheiterte sowohl 
1860 Braun’s Scharfsinn als van Tikcnkw's Consequenz. Bei Taxus und Ginkgo vermochte 
