Litteraturbericht. — L. Čelakovský. 75 
Im nachfolgenden Abschnitt der Abhandlung werden die männlichen Blüten der 
Coniferen besprochen, welche im Gegensatze zu den weiblichen nicht reduciert sind 
und meist terminal zu den Brachyblasten oder auch zu den Langtrieben auftreten und 
deren Staubblütter auch im Gegensatz zu den Fruchtblättern polymer sind, d. h. einen 
sterilen Endteil und 2 bis mehrere Pollensäckchen als ebenso viele seitliche Blattglieder 
besitzen, welche, ursprünglich randstündig, mehr oder weniger auf die Unterseite des 
mehr oder weniger schildförmigen Staubblatts verschoben erscheinen. (Die bei den 
Cycadeen stattfindende Vermehrung der Pollensacksori und deren Verlegung auf die 
Blattunterseite ist analog jener der Ovula auf die Oberseite des Carpids bei vielen Angio- 
spermen.) 
Sodann werden die Sprossverhültnisse der weiblichen Blüten der Coniferen näher 
erörtert, welche unter Zugrundelegung der soeben gegebenen Blütenerklärung in bester 
Harmonie befunden werden, was der Blütentheorie selbst zu weiterer Empfehlung dient, 
was aber nach den anderen Theorien nicht der Fall ist. In dem Capitel »Die Homologie 
der männlichen und weiblichen Blütensprosse« wird der »auffallende Gegensatz« der 
weiblichen Blüten zu den männlichen und auch zu den Zapfen der Cycadeen phylo- 
genetisch und mit dem Hinweis auf Analogien bei den Angiospermen aufgeklärt. Die 
Blüten der ältesten, bereits ausgestorbenen Coniferen (die Proconiferen) waren in beiden 
Geschlechtern jedenfalls mehr gleichartig (die weiblichen etwa wie in den mehreiigen, 
decussiert pleiocarpiden Variationen von Ginkgo) und gleich situiert, nämlich terminal 
zu den Brachyblasten, welche, wie die aus unentwickelten Stengelgliedern bestehenden 
Stämme der Cycadeen, ursprünglich allein blütentragend waren, wie auch jetzt bei so 
vielen Coniferen. Die münnliche Blüte erhielt sich meist (nicht immer) in dieserStellung, 
oder erschien, wenn auch der fertile Brachyblast in einen Langtrieb sich verwandelte, 
auch zu diesem terminal; die reducierte weibliche Terminalblüte schwand, nachdem 
sich in den Achseln der vorausgehenden Blätter, welche bei Ginkgo noch vegetativ sind, 
sonst zu Bracteen wurden, Wiederholungssprosse als Seitenblüten gebildet hatten, welche 
dann bei allen Coniferen (mit Ausnahme von Ginkgo) zu begrenzten, ährigen Inflores- 
cenzen (Zapfen) zusammenschlossen. (Bei Torreya kann die primäre weibliche Terminal- 
blüte noch ausnahmsweise [atavistisch] wieder zum Vorschein kommen.) Damit wurde 
die weibliche Blüte allermeist in einen höheren Sprossgrad als die männliche versetzt, 
eine Erscheinung, welche auch bei Angiospermen (Amentaceen, Euphorbiaceen u. s. w.) 
nicht selten ist. Bisweilen (z. B. bei Ginkgo, Stachycarpus, Pseudolarix) geschah mit den 
männlichen Blüten dasselbe, welche dann die weiblichen im Sprossrange wieder ein- 
geholt haben, so dass die vollkommene Homologie beider Geschlechter auch im Spross- 
grade wieder hergestellt erscheint. Die Reduction der weiblichen Blüten im Gegensatze 
zu den männlichen und überhaupt des Gynüceums gegenüber dem Andröceum kommt 
auch bei Angiospermen vor, und ebenso die Zusammenfassung der reducierten Blüten 
in dichte, ährige oder kopfige Inflorescenzen (Gramineen, Cyperaceen, Aroideen), die 
auch dort Einzelblüten ähnlich werden können (Compositen), gleich den Zapfen der 
Coniferen. Das Argument, dass die Ähnlichkeit der Coniferenzapfen mit den männlichen 
Blüten und den »Zapfen« der Cycadeen für deren Homologie zeugt, ist daher ohne 
Gewicht. 
Hierauf bespricht Verf. die androgynen Coniferenzapfen im Sinne der hier ent- 
wickelten Blütentheorie, zuletzt die Verwandtschaftsverhältnisse der einzelnen Coniferen- 
tribus und ihren phylogenetischen Zusammenhang, welches Thema eines kurzen Auszugs 
nicht fähig ist. 
Auf die Gnetaceen übergehend weist Verf. nach, dass die männlich fungierende 
Zwitterblüte der Welwitschia kein neuer Ansatz ist, wie meist geglaubt wird, sondern 
ein alter Überrest ursprünglicher Zwitterblüten, welche die ältesten ausgestorbenen 
Gymnospermen (Archigymnospermen), von denen alle jetzigen Gymnospermenordnungen 
