30 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 27. 
welche aber von Trıana bald wieder mit Melochia vereinigt wurden, wäh- 
rend schon früher speciell mit Visenia die Gattungen Aleurodendron Rein- 
wardt!) und Glossospermum Wall.?2) verbunden waren. Ebenso wurde 
schon von Expuicner die Gattung Lochemia Arnott?) zu Riedlea gezogen. 
Diese Gattungen waren wenigstens mehr oder weniger bekannt und 
es handelte sich mit dieser Vereinigung bei den Autoren mehr um die Auf- 
fassung der engeren oder weiteren Begrenzung der Gattung Melochia, als um 
die Überführung und Sicherstellung gänzlich unbekannter Arten. Anders 
verhält es sich mit Polychlaena G. Dox®), welche von Meısxer®) als eine 
ganz unbekannte Gattung kurz abgefertigt wird, während sie Expricner‘) 
mit Fragezeichen zu Ketmia, einer Unterabteilung von Hibiscus, stellt. Da 
die Fächer der Frucht aber vom Autor als einsamig angegeben wurden, so 
hätte sie, wenn sie überhaupt in dieser Tribus untergebracht werden sollte, 
nur mit Kosteletzkya vereinigt werden können, wie dies später auch von 
HocnsrETTER geschah. Zum nicht geringen Erstaunen erfuhr man aber durch 
Masters”), dass diese Gattung mit Melochia vollständig identisch sei, und 
zwar mit der längst bekannten Art M. corchorifolia L. Da Warrkns*) in 
überflüssiger Weise die beiden Dox’schen Arten nochmals umtaufte, so er- 
hielt diese mit Synonymen schon überreich gesegnete Art sofort noch vier 
neue, nämlich Polychlaena ramosa und simplex Don und Hibiscus Donii und 
Endlicheri Walpers. 
Zu dieser durch Versetzung von Arten aus einer Gattung in die andere 
geschaffenen reichen Fülle von Synonymen kamen später noch die in 
ziemlich groBer Anzahl aufgestellten unhaltbaren Arten und um die Ver- 
wirrung vollstándig zu machen, wurden bisweilen in diesen beiden paral- 
lelen Gattungen gleiche Artnamen für verschiedene Species gewählt. So 
giebt es eine Melochia melissifolia Bth. und eine Riedlea melissifolia Presl, 
eine Riedlea crenata DC. und Melochia crenata Balbis, welche SprEnGEL 
deshalb M. portoricensis nannte. Selbst die verwandte Gattung Waltheria 
blieb nicht außer Spiel, denn es existiert eine Melochia corchorifolia Wall. 
und eine Melochia corchorifolia Pers., welche beide jetzt zu Waltheria ameri- 
cana gezogen werden. Eine ähnliche aber größere Schwierigkeit tritt uns 
bei Waltheria laevis Schrank und Riedlea Berteriana DC. entgegen, welche 
nach Grisesach ?) zusammen gehören und mit Waltheria glabra Poir. iden- 
tisch sein sollen, während sie Dr Caxporze!0) nach Ansicht von Originalien, 
wie man aus den beigefügten Ausrufungszeichen ersieht, zu zwei verschie- 
denen Gattungen stellt. Scuvmaxs!!) zieht beide als Synonyme zu W. ame- 
4) Sylloge Flor. Ratisb. Il, p. 12. 7) Flor. of trop. Afr. I, p. 236. 
2) Catal. n. 14153. 8) Repert. I, p. 304 n. 27 u. 28. 
3) Annal. sc. nat. ser. II, tom. XI, 9) Flor. of West Ind. p. 94. 
p. 172. 10) Prodr, I, p. 422. 
4) Gen. syst. I, p. 488. 11) Martius, Flora Brasiliensis, Heft 96, 
5) Plant. gen. p. 27. p. 64. 
6) Gen. plant. p. 982 n. 5277, 
