12 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr, 28, 
zu den Acanthaceen und zwar zur Tribus der Ruellieae subtrib. 2. Eur uellieae, 
setzen jedoch wegen der »corollae lobi non contorti« von Olacanthus (die 
übrigen Furuellieae sind durch »lobi contorti« ausgezeichnet), um die 
zweifelhafte Stellung der Gattung zu kennzeichnen, dem Genusnamen ein ? 
voran. Die Zahl der Arten der Gattung Otacanthus wird von den Verfassern 
der Gen. plant. als 2 angegeben, indem dieselben außer der Linptev’schen 
Art noch eine bolivianische anführen, auf die ich sogleich zurückkommen 
werde. 
Das Dunkel, welches die Stellung der Gattung im System und ihre 
beiden Arten umgab, ist erst vor Kurzem von BaiLLon !) gehoben worden. 
Otacanthus coeruleus Lindl. wurde von ihm als echte Serophulariacee er- 
kannt und als mit Matelea Aubl.?) und Stemodia L. verwandt bezeichnet. 
Über die zweite in den Gen. plant. angeführte, von Prarcr bei Santa-Cruz 
in Bolivia gesammelte Otacanthus-Art, die sich nach der kurzen BENTHAM- 
Hooker’schen Beschreibung übrigens sofort als nicht zu Otacanthus gehörig 
erweist, bemerkt But tous, dem die in "i aufbewahrte PraAnck'sche Pflanze 
vorlag, dass sie eine echte Ruelliee ist, die er Tacoanthus Pearcei ge- 
nannt hat. 
Die Familie der Scrophulariaceae war somit durch BaiLLoN's Unter- 
suchungen um eine Gattung vermehrt worden, die man früher fälschlich zu 
deu Acanthaceae gerechnet hatte. Hiermit wäre die Otacanthus - Frage 
zweifelsohne für lange Zeit erledigt gewesen, wenn nicht ein glücklicher 
Zufall meine Aufmerksamkeit von Neuem auf das LixprEv'sche ( renus ge- 
lenkt und mir zugleich das Mittel an die Hand gegeben hätte, zu einem end- 
gültigen Resultat über Ofacanthus und seine Beziehungen zu anderen 
Serophulariaceen zu gelangen. 
In einem vom 20. April 1890 datierten Briefe sandte nämlich Herr 
Dr. Frırz Mürter aus Blumenau (Prov. Santa Catharina) in Brasilien an 
Herrn Professor Dr. I. Urgan zwei Pflanzen, um deren Bestimmung er bat. 
Er begleitete seine Sendung mit folgenden Bemerkungen: » Ich sende Ihnen 
eine Acanthacee und eine blaue Scrophulariacee. In der letzteren, die 
wohl in die Verwandtschaft von Beyrichia gehört, vermute ich LINDLEY’S 
Otacanthus, den Bexruam und Hooker in Gen. plant. II, p. 1076 zu den 
Ruellieen stellen. Wenigstens lassen die auffälligsten Merkmale (dieselben 
werden von Dr. Arten angeführt) darauf schließen. Was in der BENTHAM- 
Hoorer’schen Diagnose nicht stimmt, dürfte der bolivianischen Art ent- 
nommen sein, die sie mit der Art Lixpum’s s vereinigten; letztere, aus bra- 
silianischen Samen gezogen, sahen sie nicht. Ich kann mir kaum denken, 
1) Barton, Sur les characteres des Otacanthus, — Bull. mens. de la Soc. Linn. de 
Paris. No. 104, p. 834, 832. 
2) Matelea Aubl. ist eine Asclepiadacee, die mit Otacanthus nicht in Vergleich ge- 
bracht werden kann; wahrscheinlich liegt in BarLLoN's Publication ein Druckfehler vor; 
es soll wohl Matourea Aubl. statt Matelea Aubl. heißen. 
