

Recherches snr la Flare du district savoisien et du district jurassique franco-suisse. 49 





jurassiques et. de meme que Thurmann avait parle (Tun Jura sarde, il 

 n'hesite pas a decrire un Jura de Savoie, qui se rattache intimement a la 

 vraie chaine jurassique par le Ml. du Chat. II place meme la limite des 

 deux flores a la grotte des Echelles. 



C'est en 1863 que parut le memoire classique de Perkier de la Bathie 

 et Songeon, dans lequel, faisant un grand pas en avant, ces deux savants 

 etablirent tTune facon definitive les bases de la classification phytogeogra phi- 

 quo des Alpes occidentales *). lis montrerent qu'il y avait lieu de distin- 

 guer trois zones alpines distinctes representees en partie sur territoire 

 francais. lAme, surtout calcaire, se divise a partir de la G de Chartreuse 

 en deux branches, le Jura et les Alpes savoisiennes (qu'ils appelleiil chaine 

 calcaire centrale). La seconde, situee a Test de la prec£dente , con- 

 stilue la zone granitique, elle correspond dans le sous-sol a un grand 

 developpement des terrains primitifs. La troisieme, ou quatrieme si on 

 compte le bras jurassique a part, occupe la partie sud-est de la Savoie, c'est 

 la plus riche; elle a siinplement ete qualifier de Fepithete: zone du 

 sud-est. 



Les travaux de Herm. Christ sur le Jura 2 ) n'ont pu que confirmer les 

 donnees de ses devanciers sur les rapports de cette division avec la Savoie. 

 Un examen altentif de la partie septentrionale du Jura, comparee au pro- 

 longement nord de la chaine calcaire de Savoie en Suisse, c'est a dire la 

 Gruyere, la chaine du Stockhorn etc., I'amenerent a constater des ana- 

 logies frappantes que Thurma>\ avait deja esquissees. 



Quelques annees auparavant, Miciialet avait fixe la limite des flores 

 jurassiques et savoisiennes au sud du Mt. du Chat, mais sans donner de 

 raisons 3 ). Grenier qui examina de pres la question 4 ), trouva arbitraire 

 de faire rentrer le Mt. du Chat dans la chaine jurassique, estimant que si 

 on faisait cette adjonction il n'y avait plus de raisons pour s'arreter lii. 11 

 proposa de fixer la limite a Culoz. 



In 1878, Caflisch qui s'appuyail sur les imporlants travaux de Sendtner 

 (travaux d'une nature purement phytostatique), caracterisa la suite de notre 

 chaine calcaire dans I'Allemagne du sud et crea diverses divisions secon- 

 dares; il parle peu des analogies de la region inferieure de la chaine cal- 

 caire et du Jura de Souabe et de Franconie 5 ). 



I) Perriek et Songeon, Apergu sur la distribution des espeees vegetales dans les 

 Alpes de la Savoie (Bull. Soc. bot. de France X, 1863). G'est evidemment par un lapsus 

 que M.Gaston Bonnier attribue ce travail au Dr. Bouvier qui n'a jamais trade ia question. 



+ ■ 



2) Christ, IJber die Pttanzendecke des Juragebirges, 1868. — Idem, Observations 

 sur l'origine des especes jurassiques, speeialement sur celle des especes disjointes (Bull. 

 Sue. Bot. de France XVI, 1809). 



3) Michalet, Botanique du Jura, 1864, p. 14. 



4) Ch. Grenier, Flore de la chaine jurassique, 1865 — 75, introduction p. 5. 



5) E. Caflisch, Excursionsflora fur das siidostliche Deutschland. Augsburg 1878, 



I 



in trod. 







Uotauiache Jahrbiiclier. XI 11. Bd. 



4 



