







Recherches sur la Flore du district savoisien et du district jnrassique franco-suisse. 51 





la zone granitique centrale qui la touche sur une quantite de points , nous 

 • serons conduits a noter des caracleres distinctifs positifs et negatifs , con- 

 sistant les premiers dans la presence d'especes particulieres, les seconds 

 dans l'absence d'especes qui sont caracteristiques pour la zone granitique 

 centrale. Nous traiterons brievement des premiers. lis sont fournis par 

 les especes suivantes, classees d'apres les formations auxquelles elles ap- 

 partiennent ! ). 



Region subalpine inferie u re 2 ) . 



Pelouses: Carex montana. 



Taillis: Carex ornithopoda, C. montana. 



Region subalpine superieure. 



* 



P^itu rages: Crepis sued sae folia. 



Pentes pierreuses: Sesleria caerulea, var. calcarea Gel., Lasiagrostis, 

 calamagrostis } Coronilla montana, C. vaginalis. 



Rochers arides: ffelianthemum canum, Potentilla caulescens, Saxifraga 

 mutata, Athamantha cretensis ? Laserpitium Siler, Hieracium glaucum, Ten- 

 crium montanum, Lasiagrostis Calamagrostis. — Rochers humides et abrites: 

 Aspidium rigidum. 



Rois humides et epais: Aposeris foetida. 





Region alpine inferieure. 



Pentes pierreuses : Globular ia nudicaulis. 



Rochers arides : Rhamnus pumila, Sorbus Chamaemespilus } Pinus mon- 

 tana. — Rochers gazonnes: Dianthus eaesius , Hieracium buplearoides, 



1} Voyez pour la m£thode k suivre dans la distinction des formations: O. Dkude, 

 Uber die Principien in der Unterscheidung von Vegetationsformationen, erlautert an der 

 centraleuropaischen Flora (Englers bot Jahrbiicher XI, 1889). En phytog^ographie, il 

 est entierement inutile de poursuivre les distinctions aussi loin que l'a fait M. Drude : e'est 

 la la tache de la floristique monographique. Cette derniere ne fait que preparer le cadre 

 pour des recherches de biologie beaucoup plus exactes. 11 nous suffit de grouper ensemble 

 les v^getaux appartenant a une meme classe de conditions biologiques ; on obtientainsi 

 les formations principales et les comparaisons sont facilities, 



■ 



2) Nous nous rattachons en general a la division en regions de M.Gaston Bonnier, 

 dans son travail: Quelques observations sur la Flore alpine d'Europe (Ann, sc. nat # 

 6 e serie X, 1880). La division de la region subalpine en deux, est celle de M. Christ. 

 L'inferieure correspond aux forets de h^tre, la superieure est celle des Coniferes. Quoique 

 les variations locales soient souvent tres considerables, on peut donner les limites d'alti- 

 tude suivantes comme moyennes. Region sub. inf. 500 — 1300 m; region sub. sup. 1300 

 1600 m; r6g. alp. inf. 1600 — 2000 m; reg. alp. sup. 2000 — 2700 m. — Beaucoup 

 d'especes se trouvent du reste suivant les localites au dessus ou au dessous de leur region 

 habituelle. Ainsi la plupart des especes de la region sub, sup. auraient pu etre citees 

 a propos de la region subalp. inf. 



4* 



