











I 









63 



John Briquet. 



des autres et beaucoup de monographes sont dans le meme cas 1 ). Voici done 

 le raisonnemeDt que Ton a fait. La vegetation de TEurope pendant les 

 differentes periodes de Pepoque tertiaire ayant ete plus uni forme qu'elle ne 

 Test actuellement , it put se former a ses depens dans les montagnes cir- 

 compolaires et dans les chaines continentales des varietes altitudinaires a 

 peu pres identiques ou semblables, du rnoins suffisamment telles pour que 

 nous les considerions comme appartenant a la meme espece. Ces formes se 

 sont peu-a-peu adaptees a une vegetation courle et a un climat rude. Les 

 differences que Ton observe dans les conditions physiques des espaces cir- 

 eompolaires et les Alpes sont sans doute assez considerables, mais les resul- 

 tats sont les monies puisque, sans differences d'organisation, une seule et 

 meme forme peut vivre dans les zones arctiques et dans les differentes 

 zones des montagnes continentales. Les types ancestraux des plaines terti- 

 aires ayant disparu, il ne nous reste actuellement que leurs varietes loca- 

 lises au nord et dans les montagnes. 



Cette theorie, dans ce qu'elle a de plus general , etait deja esquissee en 

 1872 par Wetterhax lors qiPil disait: ))Obendrein sieht man gar nicht ein, 

 warum nicht auch das llauptagens Darwin's, die langsame Modification 

 * durch vorzugsweise Erhaltung vorteilhafter, geringfiigiger Abanderungen 

 auf dieselbe Species an verschiedenen Orten, z. B. im arktischen und im 

 alpinen Gebiete, in gleicher Weise einwirken konntea. De meme en 1880 

 M. Gaston Bonnier ecrivait: »On pourrait supposer, en adoptant les idees de 

 M. Darwin, que deux formes semblables peu vent (Hre le resultat de selections 

 separees mais operees dans des conditions analogues de milieu et de lutte 

 pour ^existence. II ne sera it done nullement necessaire d'admeltre que 

 deux plantes ont une origine commune et d'epoque peu eloignee parce- 

 (ju'elles sont voisines dans leur structure «. M. Engler lui-memeavait propose 

 quoi([iie avec des reserves le m£me raisonnement pour expliquer Papparition 

 des memes especes en Grt>ce et dans l'ltalie meridionale ainsi que la distri- 

 bution du Gregoria vital tana. Toutefois on developpa peu cette idee et ce 

 n'est qu'en 1881 qu'elle fut reprise par le Dr. Mich, qui n'arrivait pas a 

 mettre d'accord ses decouvertes paleontologiques et prehistoriques avec la 

 theorie en vogue aupres des botanistes et des zoologistes. Enfin Saporta et 

 Marion Font adoptee et exposee d'une facon tres claire dans leur mamiel, 

 oil on la trouvera sous sa forme actuelle 2 ]. 



\] Voyez, surtout au point de vue theorique: Nageli , Uber den Einlluss der 

 iiuGeren Yerhaltnisse auf die Varietatenbildung im Pflanzenreicb Sitzungsber. der kgl. 

 hayr. Akademie der Wissenschaflen, 18. Nov. 1865), Nous ne sommes pas d'accord 

 avec l'auteur sur bien de points, mais on trouvera dans son travail des idees interes- 

 santes et beaucoup de faits instructifs. 



2) Literature: — Wettehhan, Uber d ie allgemeinen Gesichtspunkte der Pflanzen- 

 geographie (Berichte der Senckenb. Gesellsch. in Frankf. a./M., 4872). — Engler, Ent- 

 wicklungsgeschiclite t. I, 1879, p. 74, 4 00 — 104. — Gaston Bonnier, Les etudes sur Tori- 

 gine de la flore arctique et de la (lore alpine (Revue scientiflque, 19 Juin 1880). — Much, 



