





















70 



John Briquet* 







- 



en Allemagne, en France; ils sont plus nombreux au pied des Alpes comme 

 aussi en Livonie et dans la Russie baltique 1 ). 



Si nous rapprochons maintenant ces deux categories de faits des de- 

 couvertes paleontologiques de grands mammiferes herbivores et des autres 

 constatations paleobotaniques et phytogeographiques precipes, nous serons 

 amenes a resumer l'etat actuel de nos connaissances comme suit : 



1° La periode glaciaire a ete caracterisee par un dim at 

 tres humide accompagne d'un abaissement de temperature 

 suffisant pour permettre d'abond antes chutes de neige sur les 



mo n tag nes. 



2° A une grande extension des glaciers a eorrespondu un 

 refoulement vers Iebasdes especes nivales et alpines conti- 

 nental es; vers le sud des especes arctiques et alpines du nord. 

 Un bon noinbre de ces especes ont acquis dans l'Europe cen- 

 tra le une certain e dispersion sur tout a la faveur des tourbieres 

 et des marais et ont pu ainsi penetrer dans des pays oil ils 

 rnanquaient aupara vant. D 'autre part, en dehors des tourbieres 

 et des marais existait une flore silvatique, representee par 

 de rares debris fossiles mais qui explique la presence d'une 

 faune de mammiferes tres variee. La juxtapposition de ces 

 divers elements est un des caracteres les plus singuliers de 

 la periode glaciaire. 



3° De nombreux faits phytogeographiques cependant, ne 

 peuvent pas etre expliques par des migrations passives dans 

 les pays qui n'ont point ete so um is a une glaciation (ex, Asie 

 siberienne); il faut admettre dans ces cas que les especes disjoin- 

 tes n e son t que des varietes se m blab les creees en divers lieux 

 aux depens d'un ancetre commun, type genera lenient aujour- 

 d'hui di spar u. 



4 ° On doit d is cuter pour chaque espece en particulier la- 



(liielle de ces deux alternati ves est la plus vraisemblable , mais 



dans l'etat actuel de la science on ne peut, pour la plupart des 



cas, donner le resultat de cette discussion que comme une pro- 

 bability. 



I) Le sujet a deja depuis longtemps ete etudie avec soin en Allemagne, on entrou- 

 vera le resume dans : Engler, Entwieklungsgesehichte I, p. 1 55 et suiv. — Pour la France 

 on pourra se servir du travail de : Chatin, Les plantes montagnardes de la Flore Pari- 



Beaucoup des plantes £numerees ne 



sienne (Bull. soc. bot. de France XXXIV, 1887). 



sont pas des especes de la montagne, neanmoins en operant un triage on finira par en 

 trouver une certaine quantite, dont les stations et localites sont toujours indiqufies tres 

 soigneusement. Quant aux conclusions que 1'auteur en tire, elles sont tellemenl forcees 

 et les faits qui les contredisent sont si nombreux, qu'il est inutile de songer a vouloir 

 les refuter. Pour la Suisse voyez les ouvrages eit£s de Mi: kr, Christ, Schroter etc. Pour 

 l'Autriche: Kebner, Pflanzenleben der Donaulander. 



