







Recherches sur la Flore dn district savoisien et du district jurassique franco-suisse. 105 



■ 



Chapuis, Pourtier, Grenier, Paillot, Fourmer, dans' le Bull, de la Soc. bot. de France, 

 t. XVI, 1869;, — Durand et Pittier, 1. c, passim. 



5° Sous -district du Jura septentrional. — Limites. AFouest 

 le Jura central; au nord la plaine du Rhin et les Vosges ; au sud le bassin 

 du lac de Rienne et le plateau Suisse; h Test FAar. — Caracteristique. 

 Element juranien tres diminue, offrant encore pourtant des types hien re- 

 connaissables comme Scrophularia jurutensis, Dianthus cacsius etc. Flore 

 alpine pauvre, vu Fabaissement des chaines. Presence de VHeracleum al- 

 pinum. Presence de V And rosace lactea. Specialties : Anthriscus tor quota 

 Thorn, trouve jusqu'ici uniquement dans le cirque du Mt. Terrible; a la 

 frontiere du sous-district precedent dans Finteressante localite du Pavilion 

 YOphrys Botteroni Chod. decrit tout receimnent. En outre Ylberis saxatilis 

 qui avail deja une station dans le sous-district occidental, se relrouve dans 

 celui-ci. 



Ces recherches ont ete en grande partie exposees dans plusieurs con- 

 ferences failes h la Societe botanique de Geneve en 1888 et 1889. M. Alph. 

 be Caxdolle a bien voulu nous faire part de ses observations ; nous ne 

 pouvons <]ue le remercier de tout coeur de ses conseils et des encourage- 

 ments qu'il nous a accord.es. Nous profitons de Foceasion pour faire parvenir 

 aussi Fexpression de notre gratitude a tous ceux qui d'une maniere on d'une 

 autre nous ont aide dans ce travail. MM. le Dr. Much a Vienne; le prof. 

 de Rorras a Ruda-Pesth : les prof. Engler el Asciierson, Gcrke a Rerlin; le 

 Dr. Warbvrg a Hambourg ; Maliwaud et Rarratte a Paris; le prof. Ma(;\i\ a 

 Resancon; Falsan a St. Cyr; le Dr. St. Lager a Lyon; le prof, Perrier de la 

 Rathie a Albert ville; Bouchard a Chamonix; Ernest Favre et Pail Chene- 

 vard a Geneve; le Dr. Christ a Rale; enfin le fidele collaborateur donl j'ai 

 mis si souvent le devouementa . Fepreuve, mon frere Charles Briquet. 



Notre excellent collegue et ami, M. Augusts Guinet a Geneve, bryologue 

 experiments et bien comm, est Fauteur des listes de Muscinees que nous 

 avons utilisees. C'est lui qui, a notre demande, s'est soumis pour cet em- 

 branchement au travail fastidieux des longues statistiques, et c'est grace a 

 ses recherches consciencieuses que nous avons pu etendre nos conclusions 

 a une grande serie de plantes inferieures. Puissc-t-il voir dans Fusage 

 meme que nous avons fail de ses etudes Fexpression de notre profonde 

 reconnaissance! 



P. S, — Apres avoir revu nos notes sur le Buet et relu attentivement Particle de 



M.Vallot, dont nous avons fait mention au chap. I, nous devons reconnaitre que les 

 precautions daltitude prises par le savant francais paraissent sufiisantes. Par contre, 

 cette nouvelle comparaison de nos observations respectives nous a eonvaincu quune 





autre cause d'erreur tres tangible, negligee par M.Vallot, explique aisement le melange 

 des types calcicoles et silicicoles dans ses listes : savoir la presence de detritus calcaires 

 descendus des crfites jusqu'assez has dans l'entonnoir de Berard. Ces detritus portent 

 plusieurs especes calcicoles qu'il faut soigneusement distinguer des silicicoles environ- 

 nantes,ce^ cjui n'a pas etc fait dans le travail auquel nous faisons allusion. 



