

• 









Beitrage zur Kenutnis der papuanischen Flora. 251 









weiter abliegenden Teile des pacifischen Gebieles jedenfalls seit einer viel 

 liingeren Periode, wenn nicht vielleicht uberhaupt dauernd, von Neu-Guinea 

 getrennt gewesen sein miissen. 



Wenn diese Schlusse anch auf den erstcn Blick mit den WALLACE 1 schen 

 durch zoologische Forschungen gewonnenen Resultaten, dass namlich Neu- 

 Guinea zu Australien zu Ziehen ist, nicht ubereinstininien, so findet sicli 

 doch in Wirklichkeit, dass die Difl'erenz eigentlich mehreinein den Worten 

 als in der Sache liegende ist. Als Hauptreprasentant der australischen 

 Formen seien die Beuteltiere erwahnt, die aber durchaus keine specihsch- 

 australische Gruppe bilden, sondern fruher bis nach Europa verbreitet 

 waren; Uberall haben sie anderen kraftigeren Formen weichen mUssen 

 und nur in Neu-Guinea und Australien, sowie einige in denMolukken (eine 

 recht verschiedene Gruppe auch in Sudamerika), haben sich erhalten. Es 

 ist durchaus nicht unwahrscheinlich, dass die Beuteltiere, die sicherlich 

 frtiher im westlichen Teil des malayischen Gebietes gelebt haben, den jelzt 

 lebenden papuanischen Formen naher standen als die zum Teil recht ver- 

 schiedenen australischen Beuteltiere, und zwar in demselben Verhallnis, 

 wie die malayische Flora der papuanischen naher sleht als die austral ische. 

 Diese malayischen Beuteltiere wurdendann spater ausgerottel resp. starben 

 aus, ohne dass es den an ihre Stelle tretenden Tierformen bisher gelungen 

 ist, bis nach Papuasien vorzudringen, und zwar aus demselben Grunde, 

 warum so viele malayische Pllanzenformen nicht oder kaum (z. B. dieDiptero- 

 arpeen) dahin gelangt sind. Als sie nach Borneo, als sie nach Bali gelangten, 

 war ihnen der Weg schon durch das Meer abgeschnitten; einige gelangten 

 noch in geeignetenMomenten nach Celebes; sehr wenige machten es moglich, 

 bis zu den Molukken vorzudringen; ein Paradoxurus kam sogar bis nach 

 Neu-Guinea, sei es liber Meer, sei es auf schmalen oder periodischen Land- 

 lirUcken. Wahrend nun die Beuteltiere so gut wie Uberall ausgerottet waren. 

 haben sich die gleichfalls fruher viel weitere Gebiete beherrschenden Papa- 

 geien auch heute noch eine sehr weile Verbreitung bewahrt. Sie halten 

 sich gleichfalls schon fruher zur Zeit Hirer grbBten Ausbreitung diflerenziert 

 und sind natUrlich jetzt in dem einen Teile ihres Aroales durch diesen, in 

 dem andern durch jenen Formenkreis, so in Ostmalesien, Papuasien und 

 Australien z. B. durch die Cacatus und Loris hauptsachlich verlrelen, 



c 







enau so, wie die in Europa fast ausgestorbenen Pal men in der papuanisch- 

 australisch-pacifischen Region namentlich durch die Areceae vertreten 

 sind, die Butaceen durch Galtungen wie Evodia etc., die Zingiberaceen 

 durch Tapeinochilus . Papageien und Beuteltiere sind also homolog der 

 echten Waldflora von Neu-Guinea, deren Familien ja audi fruher groBen- 

 teils bis nach Europa gereicht haben, bis sie in der gemafiigten Zone durch 

 die Folgen der Abkuhlung des Klimas besser angepassten Organismen Platz 

 machen mussten. Dass diese Flora sich im Gegensatz zu den Beuteltieren 

 im ganzen Monsungebiete und in anderen Tropenregionen noch erhalten hat, 















