























I 







I'ber anfechtbare Pilanzennameii. 





> 



465 





IT 



Arten, von denen er die erne mit Mercurialis afro, L. als Hydroc. villosa, 

 die andere mit Solandra capensis L. als Hydroc. Solandra einftihrte, wahrend 

 Croton Ricinocarpus in neuerer Zeit von Muix.-Arg. 1 ) zu Leidesia capensis 

 estellt wurdc. Darauf erscheint der Name Solandra, diesmal von Murray 2 J 

 eingeftlhrtj fiir die in Rede stehende Pflanze. Obwohl nun die MuiuuY'sche 

 Abhandlunc aus dein Jahre 1784 starmnt und vor der dritten Dissertation 

 von Gavanilles 3 ) vorn Jahre 1787, in welcher Lagunaca zuerst vorkoinnit, die 

 Priorilat besitzt, so hat man doch die jtingere Benennung vorgezogen und 

 als Solandra den erst 1787 von Swartz 4 ) eingefillirien Namen fur eine So- 

 laneengaltung angenommcn. 



1st man freilich mit UlltniTm. derAnsicht, dass dem Vorhandensein 

 oder dem Fehlen des AuBenkelclies bei Hibiscus und den verwandten 

 Gattungen kein diagnostiseher Wert beizulegen sei, so steht der Vereini- 



gung von Solandra mit Hibiscus nichls entgegen und seine Bezcichnun 



it 



ware als Hibiscus Solandra gegen Gavanilles' Widerspruch anzuerkennen. 

 In neuerer Zeit vertrelen bekanntlich Bentham und Hooker 5 ) dieselbe 

 Ansicht, und seitdem man eine Art von Hibiscus kennt, welche bald mit, 

 bald ohne AuBenkelch vorkoinmt. kann man allerdings nicht mehr viel Gc~ 

 wicht auf dieses Merkmal legen. Dies war aber wahrend eines Jahrhunderts 

 anders und daher die Bevorztigung des Namens Lagunaca vor Solandra un- 

 gereehlfertigt. 



Kin ahnlieher Fall in Bezug auf die Beurleilung liber den Wert des 

 Auftretens oder des Mangels eines Auficnkelchbs findet sich wie hier bei 

 Hibiscus und Solandra audi bei Malvastrwn und Sida, wahrend in anderen 

 Mahaceenuatlungen ein soleher Wechsel nicht zu eonstatieren 1st. Zu weil 



scheinen inir aber die Verfasser des neuesten, syslematisehen llauptwcrkcs 

 zu gehen, wenn sie der Meinung sind, dass audi Gaya } womit Tetraptcra 

 Phil, identiseh 1st, von Sida kaum zu trennen sei 6 ). 



Mit demselben Ilechle, mit welchem LJIGritier Solandra lobata&w. zu 

 Hibiscus zog, konntc er audi Palava mil Malope vereinigen, da sie sich 

 auBer dem Kelche nur durch die Narben unterscheiden und auf die ver- 

 schiedene Stellung derselben bei den Malvaceen erst in neuerer Zeit von 

 Asa Gray aufmerksam gemacht wurde. Wegen Sida august 'if alia, fUr welche 

 L'HfKiTiKR als Aulor Miller in Anspruch nimnit und welche audi bei Gava- 



nilles 



unler gleichem Namen erscheint, war der Slreit Ubcrllussig, denn 



dieselbe Art war bereils von Lamarck 7 ) ebenso benannt. Ahnlich verhall 

 es sich mil Sida mauritiana J/llerit. und S. planiflora Cav., da schon 

 Jacqujn den erslen Namen vorgeschlagen hatte, wie Gavanilles s ) nachtrag- 



1) DC, Prodr. XV. 2. p. 793. 



3) Diss. 3. p. 4 73. t. 74. fig, 4. 



5) Gen. plant. I. p. 20 8. 

 8) Diss. V. p. 275. 



itotanitfchti Jahrbiu-her. XIII. ltd. 



2) Comment Goetting. 1784. p. 24. t. 4. 

 4) Prodrom. p. 42 und Act. Holm. 4 787, t. 4 4. 



6) Gen. plant. I. p. 203 



7) Diet. 1. p. 4. 



:*o 





