









466 



A. fiarcko. 

















lich, wenn audi nur als wahrscheinlich zugiebt, und dasselbe gilt, wenn 

 auch in Bezug auf die Auloren in umgekehrtem Verhallnisse von Sida hirta 

 Cav. Vor Sida supina L'llerit. besitzt nach Gavanilles seine 1788 ver- 

 offentlichte S.ovata das Vorrecht, was allerdincs nadi der richtiu; eestellten 

 Jahreszahl des Erscheinens des LUfiiuTiEu'schen Werkes zutrelTen und 

 gegen Willdenow und de Candolle, welche beide den L'HfiRiTiER'schen 

 Nanien voranslellen, sprechen wtirde, wenn nicht bercits Forskal 1 ) ein 

 Jahrzehnl zuvor eine andere, spiiter gewoliniich S.grewioides Guill. u.Perr. 

 genannie Art unter demselben ftainen (S. ovata) besehrieben hatte, wie 

 ich 2 ) schon frtther nachgewiesen, wodurch mithin der Kinwand von Gava- 

 mlles hinfallig wird. 



Im Irrtum war aber Gavanilles, wenn er meinte, dass Sida frag vans 

 L'llerit. 3 ) mit S. capillar is zusammenfalle. Dies liaben scheinbar sowohl Will- 

 denow 4 ), welcher die POanzewegen ihrer Tradit nach UH£ritier mil S. her- 

 nandioides vergle ich t, als auch de Candolle 5 ) erkannl, wenn sie dieselbe 



ohne jedes Bedenken als eigene Art anfUhren; in Wahrheit hatte aber 

 keiner von beiden eine richtige Vorstellung von der Species. De Gandolle 

 hat zwar die Pllanze gesehen , wie er ausdriicklich angiebt und aus deni 



Iiervorgeht, aber an einer ganz falschen 

 Stelle untergebracht, was nach der von L'H£ritier gegebenen, genauen Be- 

 schreibung der Frucht auf fallen d erscheint. Nach derselben gehort sie un- 

 streitig zur Gatlung Bastardia, welche bci de Gandolle im Verein mit Gaga 

 eine eigene Abteilung bildet. Sie hat sogar nach der Abbildung die grofite 

 Ahnlichkeit mit Sida bivalvis, 



und man muss sich wundern, dass er die nahe Verwandtschaft beider nicht 

 erkannte, in der Beurleilung von Sida fragrans L'llerit. sogar sehr fehlgriff. 

 Diese mochle ich nach genauer Vergleichung alier angegebenen Merkmale 

 und nach der Abbildung sogar fur identisch mit Sida bivalvis, welche bei 

 de Gandolle gleichfalls eine unrichtige Stellung in der Abteilung Malvinda 

 einnimrnt, erklaren , wofUr auch das gleiche Vorkommen spricfat, denn 

 erstere wird in Hispaniola, lelztere in Si. Domingo angegeben. Sie findet 

 sich Ubrigens auch in Mexico, denn Abut Hon erosum Schldl. 6 ) ist davon 

 nicht verschieden, wie ich schon vor 40 Jahren nachgewiesen habe, obwohl 

 dies unbeachtet geblieben ist, denn IIemsley 7 ) ftthrt Abut, erosum als selb- 

 slandige Art auf, wahrend er Sida resp. Bastardia bivalvis wegliisst. Dass 

 Sida bivalvis, welcher also vor S. fragrans das Vorrecht zukommt, ebcnso 

 wie Sida viscosa zu Bastardia gehort, hat schon Kunth 8 ) nachgewiesen, zu 



beigefUgten Ausrufungszeichen 



einer von Gavanilles selbst aufgestellten Art. 



1) Flora Aojrypt.-arab. p. 124. 



2) Jahrh. des hot. Gartens und Museums zu 



Berlin. II. S. 331. 



3) In der von Gavanilles I. c. t^ebenen Gogenuberstelhing 



der Namen durcli einen Druckfchler $. flagrans genannt. 



1. p. 743. no. 28. 



5) Prodr. I. p. 464. no. 68. 



S. 367. 



7) Biolog. cent.-amer. Vol. I. p. 110. 



4) Spec, plant. Vol. III. 



6) LinnaeaXI (1837). 



8) HlTMR., BONPL,, KTH., 



Nov. gen. et spec, plant. V. p. 198. 



