



. 











fiber iinfecbtbare Pflanzennamen 



467 









welcher Gattung auch Sida brevipes DC. und die mit Bastardia viscosa sehr 

 naho verwandte Sida Magdalenae zu bringen sind. 



Umgekehrt wird von boiden Autoren, yon Willdenow 1 ) sogar mit aus- 



driieklicher Angabe der Unlerscheidungsmerkmale, Sida foetid a Cav. an- 

 erkannt und Sida viscosa, von L'II£ritier fiir die gleiebmunigo LwNft'sche Art 

 gcdeutet, dazu gezogen. Dass Sida ricinoides L'Herit. cine Yarietat von S. 

 jatrophoides L'Herit, sein soil, hat wohl auBer Cavanilles 2 ), dessen Sida 

 palmata als Gollectivname fiir dieselben nicht auf Ancrkcnnung Anspruch 

 machen kann, Niemand behauplet. Dasselbe gilt von 5. hernandioides und 

 nudiflora, weshalb die Bezeichnung 8. stcllata Cav. fur beide Arten von 

 Anfang an zurQckgestellt wurde. 



Die unberechtiste Bevorzimunc der Namen S. nutans L'Herit. und S. 



O DO 



crass if olia L'Herit. vor 5. calyptrata und tricuspidata Cav. bei alien spateren 

 Schriftstellern bevveist recht schlagend, dass man die Zurtlckdatierung des 

 L'HfiRiTiER'schen Werkes unbeachtet gelassen hat. 



Die von LlbnuTiER als Sida arborea abgebildete Pflanze will Cava- 

 nilles S. peruviana genannt wissen, da LixNfi fil. 3 ) unter seiner Art etwas 

 anderes verstanden haben iniisse. Das von Linn* fil. liber diese Art Gesagte, 

 ist nun allerdings etwas knapp, aber es sprichl, wie Cavanilles von seineni 

 Standpunkte scharf betont, eigentlich nur die BeschafTenheit der Frucht 

 (Capsulae quinqueloculares) dagegen, indent an der betreflenden Pllanze 

 12 — 15 Facher vorhanden sind. Bedenkt man jedoch, dass L'H£ritikr diese 

 Pflanze sehon in Jussieu's Ilerbar unter dem Li>\\ T £'schen Namen fand, dass 

 in den botanischen Garten seit jener Zeit wohl niemals eine andere Pllanze 



darunter verstanden wurde und dass die Fruehte an derselben oft fehl- 



schlagen, und zieht man ferner in Erwagung, dass auch Linn* fil. nur eine 

 Gartenpflanze vor sich hatte, bei welcher zufallig nur wenige Kapseln zur 

 Ausbildung gelangt waren , so kann man nicht umhin , die L'HtiRiTiER'sche 

 Abbildung als zu der von Linn* fil. darunter verstandenen zu deuten. Dazu 

 kommt noch , dass in der LiNNfi'schen Diagnose Wort fiir Wort auf die in 

 Rede stehende Gartenpflanze passt, dass kaum eine andere, damals be- 

 kannte Sida eine so grofie mit einer Hibiscus-Mute venzleichbare Blume 

 besitzt und dass die Zahl der Griffel, welche in diesem Falle entscheiden 

 wiirde, von Linn* fil. nicht namhaft gemacht ist. Dass I,inn£ fil. fiir die 

 Pflanze Afrika und nicht Peru alsHeimat angiebt, ist fur eine Gartenpflanze 

 ganz ohne Belang, zumal er auch gegen seine sonstige Gevvohnheit die Be- 

 zugsquelle hier unerwahnt lasst. Sonach wird auch ferner diese Pflanze 

 Sida oder richtiger Abut Hon arbor eum bezeichnet werden konnen. 



AuBer den bereits erwahnten sind unter den von Gavanilles beschrie- 

 benen und hierher gehorigen Arten Sida mollissima und S. reflexa den 



\) 1. c. p. 747. no. 3S 4 



2) ]. c. p. 185. Anm. 3. 



3) Soppl. plant. 



p. 307. 



30* 



