











• 





Oher anfachtbiire PHanzennaineiu 





469 





das Work Ubor die Flora und Fauna jenes Landes in Vorbcreitung war, so 

 bcgntigle ich mich bci der Veroffenllichung der KEGEL'schen Pflanzen in 

 solchen Fallen mit der Angabe des Manuscriptnamens. Besagte Pflanze 

 wurde daher von mir ») als Quararibea macrophylla Klotzsch aufgefiihrt und 

 diese Sidle spliter auch wiederholt citiert 2 ), wahrend Klotzsch die Pflanze 

 in dem unmittelbar vor mciner Publikation erschienenen Werke 3 ) als My- 

 rodia macrophylla bezeichnete , wahrscheinlich weil Endlicueh, nach dem 

 dasselbe geordnet ist , Myrodia vorangestellt hat 4 ). Nach wiederholtcr 



kann ich iedoch auch die von Kegel gesammelte Pflanze von Qua- 

 raribea guianensis AuM. nicht fiir verschieden erkliiren, wodurch dieserArl 







(Q 



erwachsen sind. 



Q 



und auch von Cavanilles") vorangestellt wurde, so war es doch schon zu 

 Willoenow's Zeit gebrauchlich, die jungere Bezeichnung fUr diese Galtung 



in Anwendung zu bringcn . nachdem dies ;iuch Schrebbr 7 



gelhan halle. 



Diesem folgte iiuch de Candolle 8 ) und unlerschicd in der Gatlung Myrodia 

 als erste Section Eumyrodia mit M. turbinata Sw. und M. vcrticillaris II. mex. 



und als zwcile Section 



'flora Sw., wozu Q 



nensis Aubl. als Svnonvm «ezogen wird. Bentiiam und Hooker 9 ) stellcn 



Q 



sogar zu zwei verschiedenen llauptabteilungen oder Familien 



• 



worm sic 





jedoch kcine Zustimmung fanden. 



Bei dieser Gelegenheit mochte ich auch auf drei aus Brasilien stam- 

 mcnde unbekannte und zum Toil ubcrsehcnc SpRENGEL'sche Arten hinweiscn. 

 So ist in der Aufzahlung der Arten der Gattung Biittneria in der Flora bra- 

 siliensis die SntENGEL'sche Buttn. brasiliensis 10 ) unerwahnl geblieben. Ein 

 wirklicher Ausfall einer Art isl jedoch dadurch nicht herbeigefuhrl, denn 

 in Wahrheit gchort diese Pflanze gar nicht zur Gatlung JHUlneria, sondern 

 zu Guasuma und zwar zu der vielgestaltigen G. ulmifolia Lmk., eine mit 

 Synonymen bereits Uberreich ausgestattote Art. Noch grbBer war der Miss- 

 grill , in welchen Spkkngel bei Aufstellung einer andercn Columnifcre mit 

 demselben Speciesnanien verfiel, namlich bei Thespcsia brasdicnsis u ). Ohne 

 Ansicht eines Originals kann man sclbstvcrstandlich nicht auf die Ver- 

 mutung kommen, (lass hiermit gar keine Malvacee, sondern eine Tiliacce 

 und zwar die von ihm selbst in den JN'achlragen 12 ) erwahnte Liiheu divari- 

 cata Mart, aemeint sei. 





1) Linnaca XXII (1849). p. 55. 



2} Flora brasil. fasc. 98. p. 244, 



3) Schom- 





huugk, Keisen iu Bill, Guiana. 3. T. (1848). S. 1094. 

 no. 5313. 5) Hist. d. plant. II. p. 692. t. 278. 







t. 71. fig. 2. 



p. 477. 



H) L c. vol. TIL p. 96. 



7) Gen. plant. II (4791). p. 472. no. 1147. 

 9) Gen. plant. I. p. 212 u. 219. 



4) Gen. plant, p. 991. 



6) Diss. III. p. 4 75. 



8) Prodr. I. 

 10) Syst. veget. vol. I. p. 790. 



12) 1. c. vol. IV. 2 (Cur. poster.), p. 296. 



i 







