











Die Arillargebilde der IMlititzcusajiieii. 493 









und verschiedener Entwickelungsgeschichte ungleich sein 1 ). Die physio- 

 logisch-anatomischeRichtung, die vordlem durch die Arbeiten Schweninger's 

 und seiner Schule zum System erhoben wurde, hat dieser Meinung den 

 empfindlichsten StoB versetzt und jetzt wird es wohl nicht mehr bezweifelt 

 werden, dass Organe von verschiedener Herkunft und Entwickelungs- 

 geschichte sehr wohl dieselbe gleiche Function und andererseits Organe 

 gleichen Ursprungs und gleicher Entwickelungsgeschichte sehr oft ungleiche 

 physiologische Aufgaben haben konnen. 



Der Frage nach der Function der mannigfachen Arillargebilde an Samen 

 ist man erst in neuester Zeil niiher getreten ; man hat ihre »Biologie« zu 

 er°rUnden sesucht, und wenn auch auf diesern Gebiete noch vieles unbe- 

 kannt und dunkel geblieben ist, so hat man doch andererseits durch thal- 

 sachliche Beobachtungen und Untersuchungen einzelne schalzenswerte 



Ergebnisse erhalten. 



Die vielen in der Litteratur zerstreuten Angaben iiber Hlanzenarillen 

 in morphologischer, anatomisch-histologischer und biologischer llinsichl 

 zusammenzustellen und durch eigene Beobachtungen zu revidieren und zu 

 completieren, schien mir eine immerhin lohnenswerle und dankbare Auf- 

 gabe zu sein. Ich habe den Sloff in 3 Capitel gegliedert. Im ersten Ab- 

 schnitt soil zunachst ein historischcr Uberblick tiber die verschiedenen 

 Begriffsbeslimmungen der Arillargebilde gegeben werden. Grundlcgend 

 hierfur werden die bereits citierlen Arbeiten von Planchon und Baillon 

 sein, da seit dem Erscheinen namenllich der Abhandlung des letztgenannten 

 Forschers die Begiifisbestimmung des Arillus und der Arillargebilde iiber- 

 haupt keine nennenswerte Abiinderung erfahren hat. In einem zweiten 

 Capitel will ich die betrell'enden Arillargebilde nach ihrem morphologischen, 

 entwickelunes»eschichtlichen und anatomischen Bau bolrachten. Zum 





B"B 



Schluss soil dann die physiologische Function, die »Biologie«, soweit sich 

 dieselbe feststellen lieB, behandelt worden. 



* 





Erster Abschnitt. 

 Historisches und Terminologisches. 



In der »Philosophia botanica« von Linne wird der Arillus, ein Wort, 

 dessen Etymologie unbekannt ist, als eine besondere, void Samen leichl 

 trennbare'llulledefinierl, welche den Samen innerhalb des Pericarps urn- 

 giebt; die Frage, wie diese lliille dem Samen anhaftet, wird dabei voll- 

 standig unberucksichtigt gelassen. Aus den aogefuhrlen Beispielen geht 

 aber hervor, dass Linne, abgesehen von Celaslnts und Evonymus, auch 

 Teile, die dem eigenllichen Pericarp angchoren , als Arillen bezeichnete 













il Schleiden, (irunuziiye d. wissensch. Botanik. Leipzig 1861. i>. 541. 



