



















491 



A. I'l'eifl'er. 



'// 



J 



Cucumis , Dictamnus , Diosma u. a.) . 













s. 









Boehmer 1 ) wies zuerst auf die von LinnjS begangenen Irrtttmer bin; er 

 schrankte den Begriff Arillus insoweit ein, als er darunter cine accessorische 

 Iliille verstand, welche weder dem eigentlicben Samen, nocb dem Pericarp 

 angehort, eine fleischige, pulpose, gefSrbte Partie, welche bei einer Kapsel- 

 frucht den bezw. die Samen einhtillt. Eine vveitere Begrenzung erfuhr die 

 Begriffsbestimnmng des Arillus durch den deutschen Carpologen Gartner 2 ). 

 Ihm ist derselbe eine accessorische Hulle, vom Funiculus ausgehend, die 

 frei von jedem Zusammenhang mit der eigentlicben Samenschale ist und 

 den Samen entweder ganz oder nur teilweise umgiebl (arillus com- 

 pletus und arillus incompletes). Wenn sich bei Gartner noch 

 mancherlei IrrtUmer linden, welche der Fttlle des untersuchten Materials 

 und dem Slandpunkt seiner Zeit zuzuschreiben sind, so ist immergebilhrend 

 hervorzuheben und anzuerkennen, dass or zuersl die Ursprungsstelle des 

 betreflonden Gel)ildes naher kennzeichnete. Ungefiihrgleichzeitig und Uber- 

 einstimmend mil Gartnbr bezeichnele L. C. Richard 3 ) den Arillus als eine 

 mehr oder weniger starke Wucherung des Funiculus, die nur durch den 

 Hilus in Zusammenhang mit dem eigentlicben Samen steht. In der spater 

 herausgegebenen » Analyse du fruit « (1808, p. 17ff.) slellt Richard den 

 Arillus sonderbarer Weise als Teil des Pericarps hin und fUgt seiner ur- 

 sprUnglich gegebenen Definition als neues Gharacteristicum hinzu, derselbe 

 bilde sich erst am befruchteten Ovulum, eine Angabe, welche nur insofern 

 den thatsachlichen Verhaltnissen enlspricht, als es sich urn die vvirkliche 

 Ausbildung zum fertigen Zustand handell; die erste Anlage von Arillar- 

 gebilden ist in der grbBten Mehrzahl der Falle schon im Knospenzusland 

 der Blilte in der einen oder anderen Form nachweisbar. Die deutschen 

 Autoren der folgenden Zeit, Bischoff, Link, Trkviranus, anderten wenig an 



<ler von Gartner und Richard aufgestellten Definition. Erst durch die um- 

 fassendere Arbeit von Planchon wurden die Arillargebilde wicder Gegen- 

 stand eingehenderer Belrachtung. Pi.anchon 4 ) slellt zvvei Typen auf. Als 

 erstenTypus den wahren, echten Arillus (arille veritable); er versteht 

 darunter eine accessorische Eihiille, welche sich um den Hilus herum bildcl 

 und das Exostom bedeckl oder es bedecken wttrde, wenn man sich die 

 Iliille iibcr den ganzen Samen ausgedehnl denkc. Als zvveilen Typus nennt 

 er den falschen Arillus (arille faux oder arillode), ein Gebilde, welches 

 aus einer Wucherung des Exoslomrandes entstanden ist, letzleren aber 

 immer unbedecktlassl, somit slets eine dem Exoslom enlsprcchende Durch- 

 brechung zeigen muss. Selbst am reifen Samen, je nach der Lage der 

 Mikropyle konne man erkennen, ob man es mit einem echten Arillus oder 

 eincm falschen, einem Arillodium zu Ihun habc. Wenn namlich die Mikro- 



1) Boeiimkr, Comm. phys. de plants, son), p. 40(1'. 



2) Gartner, De fruct. ot 



scin. pi. I. p. 137. 



3* Diclionnaire de botani(|ue n' 1 ' 11 "' edit. 



4) 1. c. p. 284. 



