







- 





« 









• 





Die 



Arillarg 



jebilde ( 



- 



ler Pflanzensamen. 







497 



mehreren 



Beispielen 



zeigt 



er, 



wie 



mannigfaltig 



in 



den 



verschiedenen 













Familien diese Bildungen sind. So finden sich Samen mit lokalisierter 

 Haarbildung und solche, bei welchen die Haare die ganze OberflSche tiber- 

 ziehen, weiter giebt es Fltlgelblldungen etc. Die lokalisierte Arillusbildung, 

 welche am hiiufigsten in der Natur vorkommt, ist bald auf das Chalazaende, 

 bald auf die Mikropylengegend, bald auf die Raphe oder einen Teil der- 

 selben beschriinkt. Er schliigt deshalb eine von der bisherigenabweichende 

 Bezeichnungsweise vor, welche die verschiedenen, entwickelungsgeschicht- 

 lichen Verhaltnisse berttcksichtigt und sich auch recht gut fUr die be- 

 schreibende Botanik anwenden lassl. Die vielen, oft sehwer zudefinieren- 

 den Ausdriicke, wie ec liter und falscher Arillus, Calyptra, Stro- 

 phiola, Caruncula u. s. w. will er beseitigt und an ihrer Stelle 

 unterschieden wissen zwischen allgemeiner oder totaler und lokalisierter 

 Arillusbildung in dieser oder jener Region des Samens, am Funiculus, an 

 der Raphe, der Chalaza, am llilus oder an der Mikropyle oder an mehreren 

 dieser Stellen zugleich. Trolzdem nun die von Baillox vorgeschlagene 

 Terminologie gegentlber der alteren eine gut gewShlte ist, kiinnen wir der- 

 selben nicht in alien Beziehungen, namenllich was die Umgrenzung des 

 Begrittes anbelangt, beipflichten. Fast alle Autoren, welche derFrage nach 

 der Natur der Arillargebilde naher getreten sind, stimmten trotz der in 

 einzelnen Punkten stark variierenden Definitionen wenigstens in dem einen 

 Punkte liberein, dass jene accessorischen Gebilde nur an gewissen Stellen 

 des bereits normal entwickelten, d. h. mil seinen Integumenten versehenen 

 Ovulums entstehen und nur an ihrer jeweiligen Ursprungsstelle in Ver- 

 bindung mit dem tibrigen Samen stehen. Wenn sich aber, wie dies bei 

 Magnolia, Oxalis u. a. der Fall ist, im Laufe der Entwickelungdes Ovulums 

 zum fertigen Samen Teile desselben, wie die Integumente bei Bildung der 

 Samenoberhaut und Testa in ihrer Gesamtheit zu besonderen Schichten 

 (lifferenzieren, die miteinander uberall verwachsen und in Zusammenhang 

 stehen, so kann von einer eigenllichen Neuanlegung eines Organes nicht 



gut die Rede sein. 



Von einem derartig extremen Standpunkt ausgehend giibe es ja als- 

 dann fast keinen Samen, an dem nicht irgend eine Eigenschaft der Testa 



als Arillus zu deuten ware. 



Da sich jedoch Uber terminologische Fragen viel streiten lasst, ohne 

 dass eine Einimin^ zu erzielen ist, so mag es auch hier dem Ermessen des 

 Einzelnen uberlassen sein, wie weit er den BegrifT des Arillus ausdehnt 

 resp. einschrankt. Irgendwo muss aber die Grenze gezogen werden 

 zwischen arillaten und nicht arillalen Samen. MaBgebend hierbei konnen 

 nur zwei Gesichtspunkte sein, entweder der morphologische oder der 

 biologische. FUr uns soil das morphologische Moment das leitende sein, 

 und werden wir in den nachfolgenden Betrachtungen bei der Frage, ob ein 

 Samenanhang oder eine Samenhulle als Arillus zu betrachten ist oder nicht, 









Botanische Jahrbiicher. XI11, Bd. 



32 



