



















■ 





506 



A. Pfeifler, 

































am Exosloin durchbrochenen Gebildo. Das Gewebe dieses Sackes stellt, 



wenn es das sich mittlerweile zum Samen diflerenzierende Ovulum etwa 

 halb umhtlllt hat, bei cinigen Evofiymusnr ten, z. B. E. verrucosus Scop, und 

 Catlut cassinoides sein weiteres Waehstum in der Langsrichtung des Samcns 

 ein; bei anderen Arlen, wie E. europaeus L., E. atropurpureus Jacq., E. 



if* 



(E. alutus C. Koch.) 



wachst die Millie weiter, Uberzieht die ganzc Samcnoberflache und legl sich 



an der Chalaza lappig tlbereinander. 



Vergleichen wir nun die beobachtete Entstehungsweise mil den dies- 

 beziiglichen Angaben in der Arbeit von Planchon. Derselbe bezeichnet 



1 



bekanntlich dies Gebilde als falschen Arillus, als Arillodium, weil erin ihn 

 eine lypische Wucherung des Exostomrandes zu sehen glaubte. Wenn deni 

 wirklich so ware, d. h. Teile des Gewebes der Raphe an seiner Bilclung in 

 keiner Weise beteiligt waren, so mUsste der Arillus an seiner Ursprungs- 

 stelle zweiDurchbrechungenzeigen, eine, welche derMikropyle entspricht, 

 und eine, durch welche der Nabelstrang ginge. Dies ist nun keineswegs 

 der Fall. Planciion selbst sagt an der betreffenden Stelle: »En disanl que 

 ce dernier sac procede uniquement de l'exoslome, peul-otre ai-je un peu 

 sacrifie l'exactitude a la clarte. Comme l'oinbilic, en efl'et, est Ires voisin 

 du micropyle, l'expansion arilliforme partanl des bords de ce dernier de- 

 vrait rencontrer dans le funicule un obstacle a son extension et offrir une 

 solution de continuitc ; raais e'est la, au contraire, que Texpansion est la 

 plus epaisse, et m6me elle adhere avec la base du raj)he stir une.partie de 

 sa longueur, de maniere q'uelle semble, sur ce point, naltre de celle der- 

 niere partie. II faut done necessairemenl, pour expli(juer une pareille dis- 

 position, admeltre une soudure congeniale enlre l'expansion et le funiculea. 

 Er giebt hiernach selbst zu, dass die Wucherung nicht alleinig vom Exo- 

 stomrand entspringt , dass vielmchr neben der Verdickung des Exostoins 

 und, wie er meint, unabhiingig von ihr eine Verdickung an der Hilusslelle 

 auflritt, somit fitr den spateren Mantel zwei getrennte und von einandcr 

 isolierte Bildungscenlren vorhanden seien, welche dann allerdings, wenn 

 sic de facto vorhanden wiiren, im weiteren Verlauf des Wachslmns sich be- 

 ruhren und eine Naht ])ilden mUssten. Dass dies aber in Wirklichkeit nicht 

 der Fall ist, glaube ich auf Grund meiner Untersuchuncen, die sich auf alio 

 Stadien der Entwickeluug erstreckten , mit ziemlicher Bcslimmtheil bc- 

 haupten zu konnen. Auch lasst sich selbst an medianen Liingsschnitten 

 durch reifere Stadien der Entwickeluug an der fraglichen Stelle desOvulums 

 oder jungen Samens koine Spur irgend welcher Naht nachweisen, das Ge- 

 webe bildet vielmehran der betreflfenden Stelle ein vollstandig einheilliches 

 Ganze. Endlich isl die Annahme, dass etwa eine Verschmelzuug resp. Ver- 

 wachsung der beiderseitigen Zelienelemente staltgefunden haben kann, 

 aus dem Grunde nicht gut annehmbar, weil das Gewebe sowohl am Exoslom 

 als am Hilus wahrend der Enlwickclungsstadien, die allein hier in Betracht 



