



• 











44 



Ik'ihhU zn den Uotanisclien Jahrlniclicrn. Nr. 29* 



' 











pianta crescente in Abruzzo, in Calabria o in Dalmazia, e studiandola nel- 

 Pestesa collivazione fatten e nel Real 1 Orlo botanico, mi sono falto cerlo di 

 tutle le variazione cui va sojigetta, o die ho dianzi descrilte. La pianta di 

 Dalmazia avendo le foglie piii pedate che digitate sembrerebbe rientrare piu 

 losto nel la forma della pianta calabra, dell a quale il sig. Gussone ha fatlo il 

 suo Hellehorus intermedins, ma per li denti minuti regolari e confluenti po- 

 trebbe con egual diritto ridursi alia forma della pianta abruzzese. Essa ha 

 dippiii i nervi pubcruli disolto come il sig. Gussone li vuole nel suddelto 

 Hellehorus intermedins, e che lo sono benanco nelle piante di Abruzzo e di 

 Dalmazia. Conchiudem percio ripetendo che per (juesta est rem a i neon- 

 stanza, neppure ho potato trovarvi come stabilirne altrettanle variela 

 per le cennate tre forme. « 



1m llerbar von Gussone in Neapel hallo ich ferner Gelegenheil, Original- 

 exemplare seines Hellehorus intermedins zu sehen. Einige derselben haben 

 allerdings auBergewohnlieh breile Blallzipfel, und diese scheinen gerade 

 fur dessen Abbildung 1 ) verwendel worden zu sein. Aus der Bemerkung 

 »ad sepes umbrosas in collibus marilimis, Lo Bianco (Calabria) a kann man 

 wohl schlieBen, dass es sich urn eine Schattenform handelt; denn andere 

 Exemplare aus derselben Gegend batten bedeutend sehmalere Blattzipfel 

 und uulerschieden sich audi son si fast gar nicht von dem typischen Helle- 

 horus Bocconi. Derarlige breitzipflige Bliilter beobachlete ich mehrfach an 

 schaltigen Stellen, sowohl in den Bergen von San Martino bei Palermo als 

 auch an den seit mehreren Jahren in dem hiesigen botanischen Garten be- 

 lindlichen Exemplaren; auch in verschiedenen Hcrbarien traf ich derarlige 

 Blattformen mehrfach an. Die oben erwiilinte Thatsache, dass Gussone 

 sohon bei so geringfiigigen Unterschieden eine none Art aufstellle, sclieint 

 mir urn so mehr fUr die vollige Idenlitiit der sicilianischen Pflanze mil 

 Hellehorus Bocconi zu spreclien ; denn Gussone hat jene ; welche von Uoim 

 und Presl als Hellehorus viridis mifgefillirt war, wiihrend seiner zelinjahrigen 

 StreifzUge in Sicilien (1817—1827) wohl ebenso griindlich kennen gelernt. 

 wie er als Neapolitaner und Schiiler Tenoue's die continenlale Arl kannle; 

 und dem so kritischen und erfnhrenen Au<ze Gussojte's wiiren wohl Unter- 



• 



schiede, wie sie Sghifpneb angicbt, nicht entgangen, falls sie existierten. 



Eine andere Frage ist nun, ob man allc die oben erwahnlen Hellehorus- 

 Formen als eigenc Arten auffassen kann, wie es seiner Zeit geschehen ist, 

 und in welchem verwandtschaftlichen Verhaltnisse sie zu einander stehen. 

 Diesel ben sind aufier durch ihre geringen morphologischen Unterschiede 

 besonders durch ihre geographische Verbreitung ausgezeichnet. Hellehorus 

 multifidus ist auf Dalmatien und die angrenzenden Lander beschrankt, 

 Hellehorus Bocconi ist dem siidlichcn Teile der italienischen Halbinsel und 

 Sicilien eigentumlich, wiihrend Hellehorus intermedins uur ;ms Calabrien 



1) Gussone, J., Plantae rariores (1826). p. 224 und tab. 41. 



