





















































































* ■ 

















































GO Ueiblatt zu tleu liotaiiiscfien Jahrbi'icherii. Nr. 29. 



r 



Dieselben beweisen aufs enlschiedenste, dass das Klima nach der Ab- 

 schmelzung des Eises wahrend langer Zeitabschnitte so streng war, dass 

 niir solche extreme Glaeialpflanzen wie Salix polar is und Dryas octopetala 

 dasselbe erlragen konnlen. Erst ailmahlicli veranderte sich dasselbe, so- 

 dass audi andere Sulices, Betula nana etc. gedeihen konnlen, dann kamen 

 die strauchartigen Weiden, dann die Birken und Zitterpappeln. dann die 

 Kiefer, dann die Eiche etc., und so sehen wir ailmahlicli eine graduelle 

 Veranderuns void exlremslen arktischen Klima bis zu den Verhaltnissen der 



Jetztzeit vor sich gehen 1 ). Die lMlanzenfossilien beweisen solchergestalt ge- 

 nUcend. dass der Rand des Inlandeises in Stidschweden und Daneinark von 

 einer hocharklischen Flora umsaunit war, und damit fallt auch Drlue's 

 Annahme von der Exislenz einer Waldvcgetation in Skandinavien schon 

 wahrend der Eiszeit als vollstandig unbegrilndet hinweg. Sogar nach der 

 Abschmelzung des Eises dauerte es eine ganze Reihe von Jahrtausenden, 

 bevor eine solche Veizetation bier gedeihen konnte. Und die oben eeschil- 

 derten Verhallnisse beweisen hinreichend, dass das Inlandeis auch 4m sttd- 

 lichsten Skandinavien wie in Diinemark von ausgeprligten arktischen Ver- 

 haltnissen nach alien Richtungen begleitet war. Dasselbe geht sowohl aus 

 den limnischen (Apus glacialis) wie aus den marinen (Gadus polaris [= G. 

 saida], Balaena mysticetus, Monodon inonoceros, Yoldia arctica) Tierresten 

 in Siidschweden und Diinemark hcrvor 2 ). 



Leider kennen wir inDeulschland keine hinreichenden Pflanzenfossilien, 

 urn die Frage iiber die Vegetation, welehe dort am Rande des Eises ge- 

 faerrscht hat, endgiiltig cnlscheiden zu konncn. In Mecklenburg habe ich 

 lreilich schon 1872 das Vorkommen von Betula nana im postglacialen Torf 

 bei Orzenhof dargelegt, was freilich nicht viel beweist. 1880 traf ich bei 

 Nezka in derselben Gegend eiuige pllanzenfilhrende Lager unler dem Torfe, 

 welehe bei Ilerausschlemmung mehrere Pflanzenresle lieferten. Da aber 

 die Proben unter sehr ungUnsligen Verhaltnissen gesammelt wurden (sie 

 mussten aus dem Roden eines schmalen Grabens herausgenommen werden), 

 so konnte ich die verschiedenen Ilorizonte nicht von einander getrennt 

 halten. Es ist solchergestalt wahrscheinlich, dass die verschiedenen Arlen, 

 welehe bei Schlemmung der Proben in Stockholm gefunden wurden, zu ver- 

 schiedenen Ilorizonten gehiirt haben konnen. »Es ist wohl ziemlich ofFen- 

 bar«, sage ich demzufolge in meiner Erwiihnung dieses Fundes :i ), »dass die 

 erwahnten Pllanzen nicht cine einzige Flora reprasentieren ; da die Pro- 

 ben nicht alle von demselben Lager herrilhren, glaube ich, dass die mehr 

 arktischen Pflanzen, wie in Schonen in den tieferen Lagern, die tibrigen in 



1) Dieser Auffassung schlicBt sich auch Engler (Versuch einer Entwickelungs- 

 geschichte I. S. 4 60) an. • 



2) Vergl. Tohell, Temperaturforhallandena under istiden samt forlsatta iakttagelscr 

 Ofver doss aflagringar. Ofvorsigt af Iv. Vetcnskaps Akademiens Fdrhandlingar 4 887. S.429. 





3) A. G. Nathoust , liber neue Funde von fossilen Glacialpflanzen. Diese Jahr- 

 bticher Bd. I, S. 434. 



