











































* 



















































62 Beiblatt zu den Botanisclien Jiihrbiichern. Xr. 29* 



haben 1 ). Die Art leble demzufolge in England noch nacli oder wahrend 



des Riickzugs des Eises. 



Unter solehen Utnstanden scheint es mir nicht wahrscheinlich. dass das 

 Inlandeis in Deutschland von einer Waldvegelation umkriinzt war, ins- 

 besondere wenn wir uns dazu der Zeugnisse fiir die Stren«e des Klimas in 

 Sudschwedcn and Danemark sowie der sehr allmahlichen und uradweisen 

 Yerbesserung desselben erinnern. Es ware doch immerhin inoglich, dass 

 das dortige mehr continenlale Klima fur eine solche Vegetation passen 

 konnte, wogegen mir aber die fossilen Pilanzen in der Sehweiz, wo dann 

 etwa ahnliche Verhaltnisse geherrsehl haben wiirden, zu sprechen scheinen. 

 Audi hier linden wir in der Tiefebene bei Sehwerzenbach (Kanton Zurich) 

 eine arktisch-alpine Flora aus Betula nana. Sulix polar is, S. retusa, S. reti- 

 culata, S. hustuta alpestris, S. my rt ill o ides , Arctostaphylos uva ursL Azalea 

 procumbens, Polygonum viviparum und Dry as octopetala bestehend. Diese 

 Local it&t, voin Verfasser 1872 entdeckt, stand zuerst fur die Sehweiz ver- 

 einzelt da, und Heer spraeh dann die Meinung aus (Urwelt der Sehweiz. 

 2, Aufl. S. J)81^ ? dass gar wohl zu gleicher Zeit, wo diese arktisch-alpine 

 Flora die Wassertumpel umgab, sich auf den naheu llugelketlen ein Nadel- 

 holzwald angesiedell haben konnte. Nachdem ich aber spaler (1880) bei 

 Hedingen zwischen Zurich und Zu<* eine ahnliche Flora — Salix herbacea. 



Salix sp., Dryas octopetala und Betula nana — entdeckt hatte, und 

 C. Sciiroteh Dryas und Betula nana bei Schonenberg, Betula nana, Dryas 

 und Salix reticulata bei Niederwyl, sowie Blatter der Zwergbirke bei Bon- 

 stetlen aufgefunden hatte, wozu noch mein Fund von Resten derselben 

 Pflanze bei Wauwyl (Kanton Luzern) koinnit — liberal 1 in glacialen Slili- 

 wasserablagerungen — , diirfte zur Gentlge bewiesen sein, dass keine 

 Wa Id vegetation in diesen Teilen der Sehweiz bei der Ablagerimg der 

 betreffenden Letten vorgekommen ist, wie es auch Sciirotkr in seiner 

 Flora der Eiszeil sclion richlig hervorhebt 2 ). Es ist zu bemerken, dass diese 

 Ablagerungen wahrend des lUiekzuges der alpinen Gletscher nach der Eis- 

 zeil abgesetzt worden sind, und es scheint mir folglich nicht recht wahr- 

 scheinlich, dass unter solchen \ erhaltnissen der Rand der alpinen Gletscher 

 — oder wenigstens jener, welche gegen Norden sich erstreckten — zur 

 Zeit der hochsten Vereisung von einer Waldvegelation umgeben war. Wir 

 sind folglich auch fur die Gletscher der Alpen wahrend der Zeif ihrer 

 groBten Ausdehnung zu denselben Resullaten wie fiir das skandinavische 

 Inlandeis gekommen. Allerdings ist zu bemerken. dass fernere Aufschliisse 

 ttber die fossilen Pflanzen der Glacialablagerungen sehr erwiinschi sind. 

 Vergessen mtlssen wir iibrigens nicht, dass nach Nansen ein kalter Luftslrom 

 stetig voni Inlandeise gegen die Umgebungen herauszntreten scheint, was 



4) Vergl. meine Bemerkungen zu diesem Fund in Neues Jahrb. fur Minealogie cle. 

 1890. Bd. 4. S. 477. 



2) Schrotlr, Die Flora der Eiszeit. Zurich 1882, S. 30. 





