' 

















































Beitrage zur vergleicheiiden Anatomie der xerophilen Fainilie der Rostiaccae. 



567 





















P. Epidermis 



(Ha ut system ). 



In verhaltnismaBig wenigen Fallen haben wir auf dem Querschnilt des 

 Stengels ungefahr quadratische Form der Epidermiszellen ; meist sind die- 

 selben in radialer Richtimg bedeutend gestreckt, so dass sie in manehen 

 Fallen drei bis viermnl so hoch als breit erscheinen. In der Flaehenansicht 

 dagegen sind die Epldermiszellen meist quadralisch ; sind sie dagegen ge- 

 streckt, so zeigen sie sich immer nur rechteckig , nie spindelformig, wobei 

 dann ihr langerer Durchmesser in die Richtung der Stengelachse fiillt. Im- 

 mersind die Epldermiszellen audi in Liingsreihen angeordnet, welche na- 



tiirlich dann ebenfalls in der Richtung der Achse verlaufen. 

 hiervon ist wieder — 



Eine Folge 



wie wir spater genauer seben werden 



? 



dass die 



Spalten der Stomata immer lungs gerichtet sind, so dass man mit einem 

 Querschnitt des Stengels aueh quergeschniltene Spaltoffnungen erhalt. 



Ungemein wechselnd, aber in den Gattungen resp. Gruppen ziemlich 

 gleichbleibend, ist die GroBe der Epidermiszellen. Wiihrendz.B. bei Anarthria 

 laevis R. Br. auf dem Querschnitt diese Zellen ungefahr 16 jx, bei Hypolaena 

 lateriflora R. Br. 18 ;jl hoch sind ? finden wir bei Hypodiscus aristatus Nees 

 solche von 80 u, bei Willdenowia Lucaeana Kth. 92 [x (Taf, IX, Fig. 4), bei 

 Lyginia barbata R. Br. sogar bis zu 100 jx Hohe (Taf. IX, Fig. 5), — Ver- 

 hiiltnismaBig sehr groBeDicke weist bei den meisten Arten die AuBenwand 

 der Epidermiszellen auf. Ich konnte hier bei Hypodiscus albo-aristatuslfiast. 

 28 <x, bei Lyginia barbata R. Br. sogar 36 jx messen. Sehr schon lieBe sich 

 bei dieser Familie der Nachweis fiihren, dass die fur Gase schwer dureh- 

 dringbare Cuticula die Bauptaufgabe besitzt, die Verdunstung wenn nichl zu 

 verfaindern, so doch zu verlangsamen. Bei den Gattungen namlich, welche 

 feuchtigkeitsliebend sind, welche also einen solchen Schutz nicht beddrfen, 

 oder aber bei solchen Arlen, welche besondere Sehutzmittei , z. B. einen 

 fest verllochtenen Mantel von Facherhaaren besitzen, bleibt die AuBenwand 

 schwach und ist nur ganz schwach cuticularisiert. So ist z. B. bei der Gat- 

 tung Lepyrodia R. Br., z. B. L. hermaphrodite R. Br., welche auf Sumpf- 









boden gedeiht, die AuBenwand hochstens 4 — 5 u stark und die Cuticula ist 

 so zart, dass man sie nach Zusatz von concentrierler Sehwefelsaure nur 

 noch als ganz dlinnes Hautchen linden kann. Bei Leptocarpus R. Br., wo 

 der Stengel mit einem dichten Flechtwerk von Facherhaaren bedeckt und 

 dadurch gegen Verdunstung geschfltzt ist, ist die AuBenwand ebenfalls 

 schwach (Taf. VIII. Fig. 1) (Leptocarpus simplex Ach. Rich. =6 p.), und die 





Cuticula isL wie bei Lepyrodia nur als verhaltnismiiBig dtinnes, zartes Haut- 

 chen ausgebildet. Dagegen ist es nicht selten, dass bei Arten, welche groBer 

 Trockenheit sentieen milssen, die Cuticula 6 



8 jx stark ist. Eine Cuticular- 



schicht war nirgends nachzuweisen, dagegen ist sehr eigentttmlich, dass bei 



vielen Arten durch dieBildunc der Cuticula zwei scharf aetrennle Schichten 



















