

> 



I 





Beitrage zur vergleichcnden Anatomie <ler xerophilen Familie der Restiaceaw. 589 





der Beschreibune der einzelnen Gewebeelemenle innegehalten habe, da 

 man so am besten erkennen kann, wie weit in fast jedem Gewebeteil die 

 Anpassung an heiBe imd Irockene Klimate ihren Ausdruck gefundcn hat. 



4. Schon im Grundgewebe finden wir soiche Anpassungserschei- 

 nungen. Sie bestehen darin, dass hier die nach auBen zu gelegenen, also 

 an den mechanischen Ring von innen angrenzenden Zellen sich stark ver- 

 dicken und so einen in manchen Fallen ganz enormen Zuvvachs des a us 

 typisch mechanischen Zellen beslehenden Rings bilden. Wie oben schon 

 angeftthrt, schreibt Tschirch (I. c. pag. 167) diesen Zellen die Bedeutung 

 zu, dass sie, obgleich doch das Mark in erster Linie ernimrungsphysiolo- 

 gischen Zwecken dient, auch wesentlich zur Erhaltung der Querschnittsforin 

 des Organs beitragen werden. Diese sklerenchymatischen Zellen verhuten 

 vor allem also ein Einknicken des mechanischen Rings, sie bewirken aber 

 auch, dass trotz aller Turgorschvvankungen doch cine Verschiebung der 

 Gewebe des Stengels zur Unmoglichkeit wird. Wie auBerordenllich manch- 

 mal diese parenchymatischen oder prosenchymatischen, aber immer mil 

 rundlichen Poren versehenen Grundparenchymzellen verdickt sind, habe icli 

 oben an seinem Platze schon erwahnt. Ebenso ist es schon mehrfach ange- 

 fiihrt worden und wird soforl noch ausfUhrlicher besprochen werden, wariim 

 gerade hier bei den liesliaccae eine soiche mechanische Aussleifung der 



Gewebe so durchaus notig ist. 



2. Dem soeben AngefUhrten schlieBt sich in noch viel weitgehenderer 

 Art an das typische mechanische Gewebe. Eingeschlossen sind bei 

 dieser Betrachtung die einzeln unter der Epidermis verlaufenden Stereiden- 

 striinge der Arten von Anarthria R. Br., die subepidermalen Rippen und 

 endlich auch sowohl die longitudinal als die unregelmiiBig unter der Epi- 

 dermis verlaufenden Zttge und Reihen von StUlzzellen. Die schon vielfach 

 besprochene und streitige Frage, weshalb gerade WUstenpflanzen oder 

 wenisstens Bewohner heiBer und trockener Klimate immer eine so weit- 

 gehende Ausbildung ihrer mechanischen Elemente zeigen, ist von Volkkns 

 in sanz auseezeichneter Weise gelost worden (1. c. p. 79 ff). Er wies 



»""" " v "8 





darauf hin, dass diesen Pflanzen nicht immer die notige Wassermenge zu 

 Gebote steht, um alle ihre Gewebeelemenle strair und lurgescent zu er- 

 halten, dass auf diese Weise leicht Spannungen und Zerrungen zu Stande 

 kommen konnten, welche fur das Leben derPflanze nachteilige Folgen hiitten, 

 und dass darum sdie Pflanzen sich einmal behufs Herstellung ihrer Biegungs- 

 festigkeit von dem Turgorzustande Uberhaupt unabhangig machen und 

 zweitens darauf bedacht sein mUssen, den Gefahren zu begegnen, welche 



t 



fur die einzelnen Gewebe mit jeder Zerrungen veranlassenden Turgor- 

 schwankung notwendig verkniipft sind. Beiden Fordcrungen wird genUgt, 

 indem sie ein mechanisches System ausbilden, das in seiner Leistungs- 



gkeit vom Wasse.^ 



beeinflusst wird.« 







Dass diesem Erfordernis gerade bei den Hestiaceae in ganz auBer- 





















































