





r>94 



R. Gilir, 







wurf, dass die vorgleichende Anatomic keine wesent lichen bansteine fin 



ein wahrhaft nattlrliches System zu liefern im Slande sei, btldet die allge- 

 raein bckannlc Thatsache, dass der innere Bau einer Pflanzc durch die ver- 

 schiedensten auBeren Einwirkungen, besonders aber (lurch Anpassung an 

 Klima und Standort, ofl die durchgreifendsten Veranderungen erleidet. 

 Da nun, wie wir gesehcn haben, kaum eine Pilanzenfamilie gefunden \ver~ 

 den konnte, welche in so reichem MaBe ausgestattet ist mil diesen Anpas- 



sungserscheinungen, so wird man gerade an ihi 



■ i 



nn leiehlesten sludieren 



konnen, inwieweit solche auBere Ivinfltisse im Slande sein warden, eine 

 gleichartige Ausbi Idling der Gewebe zu heeintrachtigen. Diese Erwarlung 

 hat sich denn nun auch vollstandig beslatigt. Und noch viel mehr, das Fol- 

 gende wird zeigen, wie sehr eine anatomische Durcharbeitung dem Mono- 

 graphen einer Familie die Arbeit zu erleichtern vermag, ja classes in manchen 

 Fallen ganz unmoglieh ist, eine durchaus naturgeimiBe Anordnung des Ma- 

 terials zu schaffen ohne Beihiilfe der Anatomic. 



In der Einleitung zu den Itestiaceae in den » Genera plantarum« von 

 Bentham u. Hookkr (I. e. III. p, 1028) wird gesagt: »Generum specierum- 

 ([iie definitio accurata et ordinatio opus est d i f f icil I i municc. 

 Und dies ist auch in Wirklichkeit der Fall, wenn man nur \om morphologi- 

 schen Standpunkt diese Familie 

 formigkeil in Habitus, BlUte und Fruchtbildung. besonders aber die Zwei- 

 hausigkeit, welche vor allem das Erkennen der zusammengehorigen Ge- 

 schlechtspflanzen bedingt und dadurch die Arbeit in ganz enormem MaBe 



behandelt; man bedenke nur die Ein- 



erschwcrt. 



Nach der anatomischen Methode dagegen ist das Feststellen der 



einzelnen Gattungen meist ungemcin leicht und in sehr vielen Fallen lassl 

 sich die Bestimmung auch bis auf die Art durchfiihren. Vor allem aber 

 kann die anatomische Untersucliung helfen im Bemessen der Wichtigkeit, 

 welche man einem morphologischen Merkmal beilegen darf, urn dadurch 

 Unlerfamilien, Gattungen u. s. w. bis zur Art herab abzugrenzen. Wie 

 wichtig gerade dieser Gesichlspunkt ist, wird aus dem folgenden leicht er- 

 kannt werden konnen. 



Zuniichst einmal muss festgestellt werden, dass bei den 

 Restiaceae im allgemeinen die Anpa ssu n gserschein ungen 

 niehl die Ubcrsicht ttbe r die Ga I tu n g s merkmale storen, son- 

 dem sie im Gegenteil ve rschiirf en. Denn wenn eine Anpassungs- 

 erscheinung sich bei einer Art bemerkbar machl, so kann man mit uroBcr 



Sichcrheit erwarten, dieselbe Erscheinung bei alien Arten dieser Gattung 

 wiederkehren zu schcn. 



lionet 



Ausgcnommen hiervon sind allcrdings in der 

 die Spaltoffnungen, welche bei derselben Gattung oberflaehlich 



liegen, scliwaeh muldenfdrmig odor tief eingesenkt sein konnen. Ein gules 



Beispiel fiir ;ille diese Verhiillnisse lieferl die Gattung Leplocarpus \\. Br. 

 Diese einzige Gattung hat eine viel weilere Yerbreituns gefunden ;ils die 



n !-! v ' 



ubrigen Restiaceae. Ihre Vertreter linden sich (wenn man die Galtun 



it 



SO 



