



Beitriige zur vergleichenden Anatomie der xerophilen Fainilie der Restiaceae. 597 



geteilt, es hcstcht immer aus typischen, mil Langs- und Gtirtelkanalen ver- 

 vcrsehencn Palissadcn und ist immer mil don bckannten Sehutzzellen 

 ausgeriistet. — Wie man sieht, konnte man kaum zwei verschiedenere 

 Typen finden, als gerade diese, ganz al)gesehen davon, dass sie audi durch 

 morphologischo Unterschiede, welchen allerdings Masters gerade in diescm 

 Fall zu wcnig Wert beigelegt hat, getrennt sind. 



Vom ersten Typus (leptocarpus R. Br.) habo ich untersucht: L. tenax 

 H. Br., L. Brownii Hook, f., canus Nees, simplex Ach. Rich., simplex @. 

 fasciculatus Mast., aristatus R. Br., chilensis Gay, coangustatus Nees, dis- 



junctus Mast. 



Vom zweiten Typus {Calopsis Kth.) standen mir zu Gebote: Leptocarpus 

 puniculatus Mast. (Calopsis paniculata hesv .) , L. incurvatus Mast. (C. incur- 

 vala Kth.), L. oxylepis Mast. (C. oxylepis Kth.), L. peronatus Mast. (C. pero- 

 nala Kth.), L. peronatus (1. hirtcllus Mast. (C. hirtella Kth. — keine Varteliit 

 von L. peronatus Mast.), L. neglectus Mast. (C. neglecta Hochst.) und Lepto- 

 carpus Bourchellii Mast., welcher von Mastkrs erst in seiner Monographic 

 beschrieben wurde. — L. modestus Mast, dagegen, welchen Kl nth nichl zu 

 Calopsis, sondern zu Thamnochortus Berg. (Thamn. modestus Kth.) gcstcllt 

 hat, zeigt auch den typischen anatomischen Bau von Thamnochortus Berg, 

 und wird von Masters meiner Ansicht nach mit Unrecht hierher gestellt. 



Ganz ahnlich verhiilt es sich mit der Gattung IFypolaena R. Br., wo 

 noch mehr streng geschiedene anatomische Typen als bei voriger vereinigl 

 sind. Zuerst einmal ist hiervon die Gattung Loxocarya R. Br., in Australien 

 einheimisch, abzutrennen, wie dies schon nach der MASTERs'schen Mono- 

 graphic durch Bentham et Hooker 1 ) und von Hieronymus 2 ) gethan wurde. 

 Gerade von dieser Gattung will ich anatomische Gharaktere hier nicht an- 

 fiihren, da mein Material in vieler Beziehung mangolhaft war. Doch hollo 

 ich, dieses Versiiumnis in einer spiiteren Arbeit nachholen zu kbnnen. 



Ihjpolaena tenuis Mast, ist nichts anderes, als der — wie wir schon 

 bftcrs nesehen habon — analomisch einzig dastehende Vertreter der mono- 



typen NEEs'schen Gattung Anthochortus (A. Echionii Nees). Masters fiihrt in 

 seiner Monographic diese Gattung als zweifelhafl auf, weil er das Original- 

 exemplar von Nees nicht gesehen hatte. Da dieses aber im Berliner bota- 

 nischen Museum liegt, so war es fUr mich leicht zu constatieren, dass diese 

 beiden aufgeslellten Arten idenlisch sind. Anthochortus Nees ware also 

 nun zu charakterisieren durch groBzellige Epidermis, welche nur an den 

 Kanten des vierkanligen Stengels Spaltbffnungen fUhrt. Unter dor Epi- 

 dermis der Flachen des Stengels verlaufen die subepidermal, plattenfor- 

 migon Rippen, welche durch 4 radiale starke Trager mit dem mechanischen 

 Ring verbunden werden. Das Assimilationsgcwebe ist infolge dessen auf 



1) »Gencra plantarumt III. p. 4 033. 



2) Engler und I'rantl, »]>ie natliiliehen Ptlanzenfamilien«. Leipzig, II., *. Abteil., 



p. 9. 









