178 E. Loew. 
resp. Pollenfänger« anzusprechen. Wenn beispielsweise eine entsprechend 
große Hummel — ich sah die Blüten auf der Pfaueninsel bei Potsdam sehr 
eifrig von Bombus agrorum F. und B. terrestris L. besucht —, in 
den weiten Blüteneingang anfliegt, so setzt sie sich zunächst auf die Unter- 
lippenblätter, wobei ihr die seitlichen Zähne (Fig. 2 bei z) als Haltpunkte 
für die Beine dienen, und sucht dann den Kopf unterhalb des von der 
Decke des Blüteneingangs herabhüngenden Geschlechtsapparats (a) fortzu- 
schieben, um in das weite, sackförmige, an seinem Ende den Honig abson- 
dernde Kelchblatt (Fig. I bei k) einzudringen. Indem sie dabei mit dem 
Kopfe gegen das Andröceum drückt, schiebt sie wahrscheinlich die inner- 
halb des letzteren schräg nach vorwärts gerichtete Narbenspitze nebst den 
Pollenfängern (d. h. dem Ligularkrönchen) ein wenig nach vorn; aber auch 
ohne diese Annahme muss die Hummel in vielen Füllen beim Drücken 
gegen den Vorderrand des Andrüceums ihre weit vorragenden Kopfhaare 
in den Spaltraum (Fig. 2 bei s) einführen und hier mit der Stempelspitze 
in Berührung bringen. Sofern sie an jenen dabei Pollen einer vorher be- 
suchten Blüte mitbringt, wird derselbe von dem trichterförmigen Ligular- . 
krönchen festgehalten und auf der dazwischen befindlichen, narben- 
tragenden Ovariumspitze zum Keimen gebracht. Das Bestreuen von Kopf 
und Rücken des Besuchers mit Blütenstaub ist durch die Lage der Pollen- 
streufläche an der Unterseite des Andröceums in ganz evidenter Weise ge- 
sichert. Der Umstand, dass die Narben von Z. Roylei — nach meinen bis- 
herigen Beobachtungen wenigstens — verwachsen bleiben und die Ligular- 
spitzen ganz augenscheinlich an ihre Stelle treten, spricht besonders für 
die von mir der Blüte untergelegte Deutung. Freilich bleibt immer noch zu 
ermitteln, von welchen Insekten dieselbe in der Heimat der Pflanze besucht 
wird, und wie jene bei ihren Blumenbesuchen verfahren. Nach den in der 
Cultur gemachten Erfahrungen!) bringt die Pflanze sehr reichlichen, keim- 
fähigen Samen hervor, so dass gegenüber ihrer oben geschilderten Blüten- 
construction an dem Erfolge der Fremdbestäubung durch unsere einhei- 
mischen Hummeln nicht gezweifelt werden kann. Dass die Ligularfortsätze 
nicht, wie Asa Gray meinte, als Schutzeinrichtung gegen Selbstbestiubung 
zu deuten sind, ist vor allem deshalb anzunehmen, weil bei der hängenden 
Stellung des reifen Geschlechtsapparats (Fig. 22) die Narbenspitze ober- 
halb der nach unten geöffneten Pollenstreufläche sich befindet und daher 
Pollen von letzterer niemals direct auf jene herabfallen kann; wegen dieser 
räumlichen Anordnung könnte die Blüte?) sogar als herkogam bezeichnet 
werden. Solange der Geschlechtsapparat mit der Blütenknospe sich in 
4) Vergl. MacNus a. a. O. p. XXX. 
2) Für I. Noli tangere giebt Darwin (Die verschiedenen Blütenformen bei Pflanzen 
der nämlichen Art. Übers. von Camus. Stuttgart 1877. p. 284) an, dass vollkommene 
Blüten derselben, die mit einem Netze bedeckt waren, elf spontan befruchtete Kapseln 
producierten. Für Z. Roylei stehen derartige Versuche noch aus. 
