DER be 238 
184 A. G. Nathorst. 
ist 1), scheint er dann selbst diese Behauptung etwas moduliert zu haben ; 
denn es heißt dort (S. 409): »Wenn überhaupt eine scharfe Scheide 
zwischen zwei Floren in den hier besprochenen Teilen der nürdlichen 
Halbkugel vorkommt, muss es die Danmarksstraße zwischen Island und 
Grönland sein, nicht die Davisstraße.« Gleichwohl fiüden wir auch hier 
(S. 403) etwa dasselbe, wie in der dänischen Arbeit, »dass nicht die Davis- 
Strait, wie Hooker wollte, sondern eher die Meeresenge zwischen Grönland 
und Island, die Danmarksstraße, eine Trennung bildet zwischen einer 
europäischen Flora an ihrer Ostseite (Island) und einer arktisch-amerika- 
nischen an ihrer Westseite (Grönland).« 
Da mir aber diese Schlussfolgerungen, insbesondere in jener Schärfe, 
mit welcher sie in Warming’s dänischen Arbeiten ausgesprochen worden 
sind, aber auch wie sie in diesen Jahrbüchern vorliegen, nicht richtig er- 
scheinen, und da dies auch von anderen Behauptungen in den betreffenden 
Arbeiten gilt, so habe ich mich für verpflichtet gehalten, die Thatsachen 
klarzulegen, welche meiner Meinung nach die Unrichtigkeit der betreffenden 
Ansichten zu beweisen scheinen, — und dies um so mehr, da, wie uns 
Drupe’s in einem anderen Aufsatz von mir?) schon besprochene Arbeit 
zeigt, Warnıng’s Behauptungen bereits einen Einfluss auf die Ansichten 
einiger Pflanzengeographen ausgeübt haben. Ich brauche wohl kaum 
zu bemerken, dass ich dabei nicht im geringsten die Verdienste verringern 
will, welche sich Wanwrxa durch seine interessanten Untersuchungen in 
anderer Hinsicht um die Vegetation Grönlands erworben hat. 
Ich werde hier jenen Teil meiner schwedischen Arbeit übergehen, 
welcher einige Bemerkungen gegen Warnıng’s Einteilung der Arten in ver- 
schiedene Gruppen enthült, da es meiner Meinung nach ziemlich gleich- 
gültig ist, ob die westlichen (amerikanischen) oder östlichen (europäischen) 
Arten der Zahl nach dominieren. Doch müssen wir uns etwas bei dem 
Umstande aufhalten, dass Warning hier die Verhältnisse während der 
Eiszeit ‚gänzlich unberücksichtigt lässt und bei einigen seiner Schlussfol- 
gerungen nur von der jetzigen Verteilung der Pflanzen im nórdlichen Europa 
ausgeht. Er meint demzufolge, dass es eigentlich unrichtig ist, für Grün- 
land jene Arten als östliche zu betrachten, welche in Europa nur auf Novaja 
Semlja oder im nördlichen Russland und Finnland bis auf der Halbinsel 
Kola sich finden, da seiner Meinung nach solche Arten asiatisch sind, 
»welche nimmer in West-Europa gewesen sind und welche demzufolge 
nicht nach Grónland von West-Europa, vielmehr wahrscheinlich von Asien 
über Amerika eingewandert sind« (I, S. 220). Auch jene grönländischen 
1) E. Warning, Über Grönlands Vegetation. Bot, Jahrb. Bd. X. S. 364—409. Wird 
im Folgenden als III bezeichnet. 
2) A. G. Naruonsr, Bemerkungen über Prof. Dr. Drupe’s Aufsatz: » Betrachtungen 
über die hypothetischen vegetationslosen Einóden im temperierten Klima der nórdlichen 
Hemisphäre zur Eiszeit«. Dieses Jahrb, Bd. XIII. Beiblatt Nr. 29. 4894. S. 53. 
