Kritische Bemerkungen über die Geschichte der Vegetation; Grönlands. 195 
vermisst man nur Arabis petraea. Diese und Saxifraga Hirculus kommen 
auf Island vor, wogegen die übrigen hier (noch) nicht gefunden worden sind. 
Die Ursache davon, dass die westlichen Typen verhältnismäßig spät 
nach Grönland eingewandert sind, scheint mir nur durch die Annahme er- 
klärt werden zu können, dass dieselben hauptsächlich den Rocky Mountains 
entstammen. In der Tabelle auf S. 188 sind jene Arten, welche nach Wan- 
mine in den Gebirgen Nordamerikas vorkommen, mit * bezeichnet worden; 
und daraus geht hervor, dass wenigstens 26 (60,5%) sich dort finden. Nun 
konnte aber die alpine Flora dieser Gebirge, ihrer südlichen Lage zufolge, 
erst in jener Zeit, als das nordamerikanische Inlandeis sich weit gegen 
Süden ausgedehnt hatte, in die arktische Flora eintreten, und erst wäh- 
rend und nach der Abschmelzung dieses Eises konnten sich 
die alpinen Arten der Rocky Mountains über die Polar- 
länder verbreiten, was ich übrigens schon bei einer anderen Gelegen- 
heit betont habe!). Die Alleghanies und Blue Mountains im óstlichen Nord- 
amerika haben keine alpine Flora, und nur die White Mountains beher- 
bergen eine solche von sehr wenigen Arten, von welchen die meisten eine 
große Verbreitung innerhalb des arktischen Florengebietes zeigen 2). 
Die arktisch-alpinen Arten, welche den Rocky Mountains entstammen, 
haben sich teils über das nórdliche Amerika bis Grónland (die mit * be- 
zeichneten Arten in der Gruppe 7), teils bis ins nordóstliche Asien (Gruppe 8), 
teils sogar über das ganze Sibirien (Gruppe 9) verbreiten kónnen. Als 
ursprünglich grönländische Arten könnte man dagegen folgende der erst- 
genannten Gruppe betrachten: Melandrium triflorum, Erigeron eriocephalus, 
und Glyceria arctica, von welchen die beiden ersten auch an der Nordost- 
küste Grönlands vorkommen, während die letzte auf Island sich findet. 
Dasselbe gilt wohl auch für Draba crassifolia in der Gruppe 21. Über die 
ursprüngliche Heimat der übrigen will ich gegenwärtig keine Vermutung 
aussprechen. 
Dass Warning zu der meiner Meinung nach ganz unrichtigen Schluss- 
folgerung gekommen ist, dass die Danmarksstraße die Grenzlinie zwischen 
der europäischen und der arktisch-amerikanischen Flora bildet, kommt 
sicher hauptsächlich daher, weil er Grönland als eine pflanzengeographi- 
sche Einheit betrachtet, wobei er die Verbreitung der Pflanzen innerhalb 
Grónlands allzu sehr übersehen hat; es ist das um so mehr zu bedauern, 
als gerade nicht die Zahl der Arten, sondern ihre Verbreitung innerhalb 
Grönlands die Frage entscheidet. | 
Grönland ist aber kein einheitliches pflanzengeo- 
graphisches Gebiet; denn schon mit Rücksicht auf die westlichen 
1) A. G. Narnonsr, Beiträge der Polarforschung zur Pflanzengeographie der Vorzeit. 
S. 276—277. In NorpensksöLn, Studien und Forschungen etc. Leipzig 1885. 
2) ENGLEn, Entwickelungsgeschichte der Pflanzenwelt. I. S. 448. 
13* 
