Kritische Bemerkungen über die Geschichte der Vegetation Grönlands. 207 
die Eiszeit im Lande selbst hat überdauern können. Höchstens für einige 
wenige Zehner der Arten darf man dieses annehmen, während es ebenso 
möglich ist, dass die ganze Phanerogamenflora des Landes damals ver- 
nichtet worden ist. Wir sind auf diese Weise zu dem Schluss gelangt, 
dass im Gegenteil die Hauptmasse der Vegetation oder sogar 
die ganze Phanerogamenflora Grönlands während der spät- 
glacialen und postglacialen Zeit dorthin eingewandert sein 
muss. 
Wir sind jetzt auf eine Frage gekommen, welche ich bisher absichtlich 
nicht berührt habe, nämlich die viel besprochene Hypothese einer ehe- 
maligen Landverbindung zwischen Grönland und Europa über Island und die 
Faröer und ihre Bedeutung in pflanzengeographischer Hinsicht. Warning be- 
streitet das Vorhandensein einer solchen Landbrücke sowohl aus geologischen 
wie aus pflanzengeographischen Gründen. Wir wollen seine Einwendun- 
gen jetzt betrachten und beginnen mit den geologischen. 
Es ist dabei sogleich zu bemerken, dass die ehemalige Landbrücke, 
wie die Tiefenverhältnisse zeigen (vergl. Tafel III), Grönland auf einer 
Strecke berührt haben würde (67°—69° n. Br.), welche noch gänzlich un- 
bekannt ist, während Warning unrichtiger Weise derselben eine etwas süd- 
lichere Lage giebt. Wir kennen folglich nicht die Gesteinsarten, aus 
welchen die betreffende Küstenstrecke aufgebaut ist. Wenn sich aber auch 
zeigen würde, dass dieselbe aus »uralten granitischen und syenitischen 
Gesteinen« bestände, so kann dies nicht, wie Warmıne meint, als Beweis 
gegen eine frühere Landverbindung mit Island angeführt werden, dessen 
Basaltdecke als alte Lavaströme aufzufassen sind. Man könnte ja dann 
ebenso gut behaupten, dass, weil die Nugsuakhalbinsel an der West- 
küste Grönlands aus ähnlichen Basaltmassen aufgebaut ist, während das 
Festland aus azoischen Gesteinen besteht, darum keine Landverbindung 
zwischen denselben existiere, was doch thatsächlich der Fall ist. Es ist 
ferner eigentümlich, dass, während Warme zugiebt, dass eine Land- 
verbindung zwischen Schottland, den Faröer und Island »auf irgend welche 
Weise in alten Zeiten bestanden haben dürfte« (I. S. 180), er nicht aner- 
kennen will, dass dieselbe sich gegen Nordwesten fortgesetzt hat, eine 
Inconsequenz, welche nur durch die Annahme dürfte erklärt werden 
können, dass Warnins allzu sehr von vorgefassten Meinungen beeinflusst 
worden ist. Um die hypothetische Landbrücke zwischen Grönland und 
Island zu widerlegen, nimmt er dann an, dass der unterseeische Höhen- 
Küsten Spitzbergens und Grönlands angeführt werden. Tu. Fries erzählt von der Nord- 
spitze der Prinz Charles Foreland (außerhalb der Westküste Spitzbergens), dass, während 
die Flechten dort üppiger, als er es sonst auf ganz Spitzbergen gesehen, hatte, entwickelt 
waren, »so dagegen die phanerogame Vegetation bis nahezu 0 reduciert war«. 
