Kritische Bemerkungen über die Geschichte der Vegetation Grönlands. 211 
als einen ferneren Beweis für die Verschiedenheit in der Vegetation 
beider Länder (I. S. 188) folgende Arten als »recht allgemein auf Island 
nicht in ‘Grönland vorkommend« anführt: Fragaria vesca, Geum rivale, 
Spergula arvensis, Sedum acre, Brunella vulgaris, Galium boreale, Hieracium 
floribundum, Plantago major, Orchis maculata, Coeloglossum viride, Juncus 
lamprocarpus, Equisetum umbrosum und Spiraea Ulmaria, betreffs welcher 
es sehr unsicher sein dürfte, ob eine einzige das Klima Grönlands vertragen 
kann. Und da Warning hervorhebt, dass Island eine relativ größere Zahl 
1—92jühriger Pflanzen (im Verhältnis zu den vieljährigen) als Grönland auf- 
zuweisen hat, so ist dieses nur eine notwendige Folge der erwähnten Ver- 
schiedenheiten des Klimas, denn es ist ja eine schon längst bekannte That- 
sache, dass die erstgenannten überall gegen Norden hin abnehmen. 
Wenn solchergestalt schon jener von Warning angestellte Vergleich, 
bei welchem er von Island ausgeht, mir wenig geeignet erscheint, die 
wirklichen Verschiedenheiten der beiden Floren auszudrücken, so ist 
der andere Vergleich, bei welchem er von Grönland ausgeht, noch un- 
richtiger, und zwar weil auch hier die ganze Vegetation Grönlands als Ein- 
heit betrachtet wird. Er zählt (I. S. 189—190) 40 Arten von mehr oder 
weniger gemeinen grönländischen Pflanzen auf, welche bisher 
gar nicht in Island gefunden worden sind. Er hat dabei aber 
übersehen, dass 35 der betreffenden Arten auch in Ostgrón- 
land zwischen dem 63? und 66? n. Br. günzlich fehlen; und 
wenn ihre Abwesenheit in Island als Beweis gegen eine ehemalige 
Landverbindung mit Grónland betrachtet werden soll, kónnte man ja 
ebenso gut behaupten, dass ihre Abwesenheit in Ostgrónland gegen eine 
Landverbindung mit Westgrónland spreche, eine Verbindung, welche 
doch thatsüchlich existiert. Warning hat also selbst ein sehr zutreffen- 
des Beispiel gegeben, zu welchen Ungereimtheiten man geführt wird, 
wenn man die ganze Vegetation Grónlands als Einheit betrachtet, ohne 
Rücksicht auf die Verbreitung der Arten innerhalb des Landes selbst. 
Die Abwesenheit von Draba corymbosa, Pedicularis hirsuta, Rhodo- 
dendron lapponicum, Carex scirpoidea und Catabrosa algida auf Island 
und den Faröer, während dieselben sowohl in Ostgrónland wie in 
Europa vorkommen, könnte allerdings als bemerkenswerter betrachtet 
werden; jedoch ist zu bedenken, dass Draba corymbosa und Rhododen- 
dron nach einigen Angaben schon in Island gefunden sein sollen, so 
dass Wanns 40 Arten vielleicht in der That schon auf drei reduciert 
sind!). Ferner scheint Warming außer Acht gelassen zu haben, dass nicht 
1) Übrigens scheint die alpine Flora Islands noch nicht hinreichend bekannt zu sein. 
STRÖMFELT hebt in seiner schon citierten Arbeit hervor, dass er wührend seiner kurzen 
Reise in Island doch 6 Arten entdeckte, welche früher von Grónland und Skandinavien 
bekannt waren und von welchen man angenommen hatte, dass sie auf Island fehlten. 
14* 
NU D I 
