918 | A. G. Nathorst, 
grönländische Vegetation zu etwa denselben Schlussfolgerungen !) wie 
Darwın und Hooger gekommen : »dass die jetzige skandinavische Flora von 
sehr hohem Alter sein muss und dass dieselbe schon vor der Eiszeit mehr 
gleichmäßig über die Polarregion als jetzt verbreitet war«?), nur dass wir 
»circumpolare« statt »skandinavische« schreiben. 
Diese Flora hat demnach ihren Ursprung in verhältnismäßig hohen 
Breitengraden gehabt. Dagegen dürften die Alpen, Altai etc. später als 
Skandinavien und Grönland, nämlich erst nachdem das skandinavische 
Inlandeis seine größte Ausbreitung erreicht hatte, ihre Beiträge zur ark- 
tischen Flora geliefert haben, und was die Rocky Mountains (und Sierra 
Nevada) betrifft, so konnte dieses erst dann geschehen, als das amerikanische 
Inlandeis das Maximum seiner Verbreitung erreicht hatte. Da aber dieses 
Eis sich am weitesten gegen Süden erstreckte und es lange dauern musste, 
bevor es geschmolzen war, konnten die amerikanischen Pflanzen nicht eine 
so große Verbreitung wie die übrigen erreichen. 
Jene Glacialpflanzen, welche ursprünglich von Grönland und Skan- 
dinavien stammen, würden den hier ausgesprochenen Ansichten gemäß 
mit Rücksicht auf ihren Eintritt in die jetzige arktische 
Flora von prüglaeialem und glacialem Alter sein, während 
die Altaiflora vorzugsweise von glacialem und postglacialem, 
die Flora der Rocky Mountains von überwiegend postglacialem 
Alter wäre, alles im Verhältnis zu ihrem Eintritt in die jetzige arktische 
Vegetation. Die erstgenannten Elemente haben ihrem höheren Alter zufolge 
die größte Verbreitung erreichen können und sind demgemäß eircumpolar 
geworden; ihnen folgen zunächst die Pflanzen des Altai, während die Flora 
der Rocky Mountains infolge ihrer späteren Ankunft im Polargebiet dort- 
selbst die geringste Verbreitung erreicht hat. 
Zum Schluss möge es mir gestattet sein, auf den Titel dieses Aufsatzes 
hinzuweisen. Es ist nicht meine Absicht gewesen, eine ausführliche 
Schilderung der Geschichte der grönländischen und selbstverständlich noch 
weniger der ganzen arktischen Vegetation, sondern nur einige kritische 
Bemerkungen zu WanuiNG's Auffassung über jene zu liefern. Ich kann 
nämlich nicht umhin, die Meinung auszusprechen, dass seine pflanzen- 
geographischen Untersuchungen nicht von demselben Erfolg gekrönt sind, 
wie seine interessanten und wichtigen Studien über die biologischen Ver- 
hältnisse der grönländischen Pflanzen, und dass wir somit der Gefahr aus- 
gesetzt waren, dass eine gänzlich unrichtige Vorstellung der grönländischen 
4) Und zwar ganz unabhängig, denn ich bemerkte erst später, was HookEn gesagt 
hatte, 
2) Hooker, Outlines of the distribution of arctic plants. p. 253. Trans. Linn. Soc. 
vol. 23. 
