220 A, G. Nathorst. Kritische Bemerkungen über die Geschichte der Vegetation Grönlands. 
ausgesprochenen Ansichten in irgend welcher Weise entkräften könnte. 
Da die persönlichen Angriffe leider solcher Art sind, dass ich dieselben 
nicht unerwidert lassen kann, so werde ich allerdings nicht verfehlen, 
denselben an anderer Stelle seiner Zeit entgegenzutreten. Hier kann ich 
mich aber damit begnügen, die beiden in sachlicher Beziehung wichtigsten 
Punkte aus Warnıng’s neuer Arbeit zu besprechen. 
1. Warning giebt jetzt zu, dass seine Behauptung, die Hauptmasse der 
grönländischen Flora habe die Eiszeit im Lande selbst überlebt, unrichtig 
ist, und er sagt, dass er eigentlich diesen Ausdruck nimmer gemeint habe, 
und dass es von ihm richtiger gewesen wäre, anstatt der Hauptmasse 
f» Hovedmassen«) den Kern (»Kjaernen«) zu schreiben. Da er aber diesen 
neuen Ausdruck nicht näher prücisiert, kann ich mich selbstverstündlich 
über diese Änderung, welche mir übrigens ziemlich unwesentlich erscheint, 
nicht äußern. 
2. Der eigentliche Haupteinwand Warnming’s ist nun der, dass die Ost- 
küste zwischen 63? und 66? in botanischer Hinsicht zu wenig bekannt ist, 
um aus der behaupteten Abwesenheit westlicher Arten einige grundlegende 
Schlussfolgerungen ziehen zu können. Dieser Einwand wäre allerdings 
dann zutreffend, wenn die westlichen Arten von der Südspitze bis zum 
63? an der Ostküste häufig gewesen wären und dann mit einem Mal aufgehört 
hätten. Nun sehen wir aber im Gegenteil (vergl. die Tabelle S. 188 und 
die Curve S. 192), wie dieselben vom 64° an der Westküste in allmäh- 
licher Abnahme gegen Süden und Osten, sieben Breiten- 
grade hindurch, begriffen sind, bis sie endlich unter 63? an der Ost- 
küste gänzlich verschwinden. Es ist diese, ich möchte sagen gesetzmäßige, 
Abnahme der westlichen Arten von Westen gegen Süden und Osten, welche 
für die Richtigkeit meiner Auffassung spricht, und diese würde auch dann 
nicht verändert werden, wenn einige wenige westliche Arten an der Ost- 
küste zwischen dem 63° und 66° vorgekommen wären. Die ganze Verbreitung 
der westlichen Arten spricht daher, wie schon oben dargelegt ist, auf's 
entschiedenste dafür, dass dieselben erst spät nach Grönland eingewandert 
sind, und Warning hat auch jetzt keinen einzigen gültigen Beweis für die 
Unrichtigkeit dieser Auffassung beibringen kónnen. 
Stockholm, 17. März 1891. 
