Monographie der Gattung Paeonia. 261 
Foliola planiuscula. 
Germina arcuato-patentia, . . . . . . rss 10. arietina, 
- adpressa recta. 
Foliola profunde lanceolata . . . . . . . . nun na 41. peregrina. 
- brevissime fissa. . . . . . un . . 42. paradoxa. 
-  Jateralia subsessilia . . . . 2 .. nn nn nn. 13. mollis. 
Anperson’s Monographie leidet an zwei großen Übelständen, indem er 
erstens bei der Aufstellung seiner Arten und seiner zahlreichen Varietäten 
viel zu großes Gewicht auf die durch gärtnerische Kunst und Bastardierung 
erzielten Formen legt und dagegen die Forschung nach der Heimat der 
wildwachsenden Arten fast ganz vernachlässigt. 
Zweitens sind drei seiner wichtigsten Einteilungsmerkmale, die Pubes- 
cenz der Blätter, der Früchte und die Richtung der letzteren eigentlich ganz 
unbrauchbar. Wenn er beispielsweise P. officinalis mit kahlen Blättern 
von P. peregrina mit unterseits behaarten Blättern trennt, so ist dies ganz 
unzutreffend. Völlig kahle Blätter habe ich bei diesen Formen überhaupt 
nicht gefunden, dagegen finden sich alle denkbaren Übergänge von Blättern 
mit ganz spärlichen zarten Härchen bis zu solchen, die unterseits dicht 
filzig sind. Ebenso fand ich bei der nach Anpersox kahlfrüchtigen P. ano- 
mala A) Formen mit ganz kahlen Fruchtknoten, 2) solche mit behaarten 
Fruchtknoten, deren Früchte aber die Neigung zum Kahlwerden deutlich 
zeigen, und 3) solche, die von der Blütezeit bis zur völligen Fruchtreife 
dicht behaarte Carpelle zeigen. — Seit Anpersonx hat sich die Zahl der als 
Arten zu bezeichnenden Formen genau verdoppelt, indem wir jetzt vierzehn 
durch gute Merkmale zu unterscheiden vermögen. — 
Kritik der Arten. P. albiflora Pallas ist eine gute und leicht zu be- 
stimmende Art. Der Rand der Blättchen ist nämlich durch weiße, säge- 
zahnartige Papillen rückwärts-rauh, die zwar mit bloßen Augen nur 
undeutlich wahrnehmbar sind, bei gewöhnlicher Lupenvergrößerung jedoch 
ein treffliches Unterscheidungsmerkmal abgeben, welches diese Art mit 
keiner anderen mir bekannten Päonie teilt. — In Bezug auf P. Wittman- 
niana Lindl., von der ich Originalexemplare nicht gesehen, möchte ich auf 
die kritischen Bemerkungen Rurrecnr's in seiner Flora Caucasi verweisen: 
diese durch hochgelbe Blüten ausgezeichnete Art wurde 4840 von Wirt- 
MANN im Kaukasus entdeckt, von LinpLey und von STEvEn 1846 beschrieben, 
aber die Diagnose beider stimmt besonders in Bezug auf die Früchte nicht 
überein (vergl. darüber pg. 266); Rurreent konnte sie trotz eifrigen 
Suchens im Kaukasus nicht wieder finden und was von anderer Seite für 
die echte P. Wittmanniana ausgegeben wurde, war nur eine gelblich- 
weiße Form der von Parras als P. triternata beschriebenen Varietät der 
P. corallina. Neuerdings (1887) behauptet nun SuinNow (pl. vasc. du Cau- 
case p. 962), zusammen mit Rappe die echte Pflanze in großer Menge (»en 
grande abondance«) wieder gefunden zu haben. — P. obovata Max. und P. 
coriacea Boiss. stehen in den morphologischen Merkmalen sich so nahe, dass 
