262 E. Huth. 
ich keinen Augenblick zögern würde, sie zu einer Species zusammenzu- 
ziehen; wenn nicht jede von ihnen einen für sich streng abgegrenzten Ver- 
breitungsbezirk besäße und diese Gebiete — Ostasien einerseits und 
Spanien, Marokko und Algier andrerseits — nicht durch hunderte von 
Meilen Landes getrennt wären. 
Sehr nahe verwandt mit P. coriacea ist ferner P. corallina Retz, die 
wir auch als die Stammform der ersteren betrachten kónnen; der einzige 
constante Unterschied ist darin zu suchen, dass bei P. corallina die Frucht- 
knoten stets dicht behaart sind, auch wenn bei manchen Formen die reifen 
Carpelle schließlich fast kahl werden, während bei P. coriacea die Ger- 
mina schon während der Blütezeit völlig unbehaart sind. Dass ich die 
vielfach als Arten behandelten P. flavescens Presl, P. triternata Pallas, 
P. Broteri Boiss. und P. Russi Bivon bei der Inconstanz der unterscheiden- 
den Merkmale und bei der übereinstimmenden geographischen Lage mit 
P. corallina vereinigt habe, wird hoffentlich die Billigung der Fachgenossen 
haben. Wollte man die geographische Verbreitung bei der Beurteilung 
der Wertigkeit einer Art in den Vordergrund rücken, so könnte man ver- 
sucht sein, P. corallina in den Formenkreis des verbreitetsten Mittelmeer- 
typus der Paeoniae, also der P. peregrina Miller zu ziehen. Und wäre die 
Form der Blättehen — ungeleilt bei P. corallina und dreispaltig bei P. 
peregrina — allein ausschlaggebend, so würde man es gewiss thun; denn 
beispielsweise fand ich an Exemplaren von dem für Deutschland klassischen 
Fundorte der P. corallina, dem Müllersberge bei Reichenhall, auch tief 
dreiteilige Blüttchen. Da beide Arten aber ferner durch die Form der 
Wurzeln, wie seitalter Zeit bekannt, sowie durch Form und Größe der Samen 
sich wesentlich unterscheiden, so ist die Artberechtigung beider zweifellos, 
auch wenn ihre Unterscheidung, besonders bei den in den meisten Fällen nur 
Blüten tragenden, wurzellosen Herbarspeciminibus kaum möglich ist. Dass 
P. officinalis Retz von dieser Art specifisch nicht verschieden, ist von An- 
dern, auch z. B. in Kocu's Synopsis ed. III. vol. I pg. 23 genügend nach- 
gewiesen, — P. anomala L. besitzt ein specifisches, wie ich glaube bisher 
nicht bekanntes, aber nach hunderten von Formen, die ich untersuchte, 
untrügliches und, wenn man P. Emodi Wall. zu dieser Art hinzuzieht, 
nur noch einer anderen Art zukommendes Merkmal: auf allen Haupt- 
rippen befindet sich auf der sonst kahlen oberen Seite der Blätter eine un- 
unterbrochene Linie zarter, nur mit der Lupe wahrnehmbarer Härchen. 
Es ist dies wohl das einzige sichere Merkmal, um mit einem Blicke die 
ganz schmalzipfligen Formen der P. anomala von den breitzipfligen Formen 
der P. tenuifolia L. zu sondern. Die zweite Art, die dasselbe Merkmal 
besitzt, ist merkwürdigerweise P. decora Anders., eine Art, die ich sowohl 
ihrem Habitus, als auch ihrer geographischen Verbreitung nach als eine 
Abart der P. peregrina bezeichnen würde, wenn sie nicht eben diese 
eigentümliche Behaarung der Blattrippen mit P. anomala teilte, mit der sie 
