444 J. Klinge. 
ebenfalls erfolgen, wofür jetzt freilich keine Belege vorhanden sind, ob- 
gleich die Möglichkeit für diesen Fall nicht ausgeschlossen bleibt. 
ad 2. Es musste den Erklärern dieses Phänomens jedenfalls aufgefallen 
sein, dass bei Beschreibung von Moorausbrüchen meist der vorhergegangenen 
anhaltenden Regen Erwühnung geschehen war. Wahrscheinlich waren sie 
dureh diesen Umstand veranlasst gewesen, die besonders hervorgehobenen 
reichen Niederschlagsmengen in einen directen ursüchlichen Zusammenhang 
mit den Moorausbrüchen zu bringen, was im allgemeinen nicht gerade un- 
richtig, wohl aber nur bedingungsweise zutreffend ist. Denn, wie wir oben 
bereits kurz angedeutet haben, können andauernde Regenzeiten Erdstürze, 
plötzliche Durehbrüche u. dergl. m. thatsächlich erregen und fördern, aber 
da solche plötzliche Wasserergüsse von unten her in die Moore die eigent- 
liche und unmittelbare Veranlassung sind, so sind vorausgegangene Regen, 
wenn sie überhaupt in gegebenen Fällen die unterirdischen Wasserbecken 
derartig überfüllten, dass gewaltsame Durchbrüche die Folge davon gewesen 
sind, bei Hervorrufung der Moorausbrüche nur mittelbar wirksam gewesen. 
Es mag ja auch nicht geleugnet werden, dass in allen bekannt gewordenen 
Beispielen langandauernde Regen die jedesmalige indirecte Verursachung 
zu Moorausbrüchen gewesen sein mögen, was aber heute nur schwer zu 
constatieren sein wird. Der Einfluss der Regen kann eben nur in diesem 
und in keinem anderen Sinne aufgefasst werden. Gesetzt den Fall, dass 
wir noch an der alten Anschauung, dass die Ausbrüche durch heftige und 
reiche Niederschläge von oben her aufs Moor bewirkt seien, festhalten, so 
müssten wir uns doch zunächst die Frage vorlegen, ob die gefallene Wasser- 
mengegenügthätte, ein Moor zum Ausbruchezubringen. Die Beobachtung und 
Erfahrung lehrt jedoch, dass auch nach den anhaltendsten Regenperioden 
nicht allzuviel Wasser vom Hochmoore herabfließt und zwar durch die in 
solchen Zeiten die Moorteiche verbindenden Hochmoorbäche, denn die 2 bis 
5 Fuß obersten unverrotteten Torfschichten und die lebende Sphagnumdecke 
absorbieren enorme Feuchtigkeitsquantitäten, ehe sie ihren Sättigungsgrad 
erreicht und überschritten haben. Ebenso müssten nach derselben älteren 
Voraussetzung die oberen Schichten, weil sie zuerst das größte Quantum 
an Feuchtigkeit empfangen, auch zuerst ins Ausbrechen gekommen sein, 
was, wie aus den Einzelbeschreibungen klar hervorgeht, nie der Fall ge- 
wesen ist. Ferner müsste man sich auch fragen, weshalb die benachbarten 
und alle diejenigen Moore desselben Landesgebietes, welche unter denselben 
klimatischen Einwirkungen stehend die gleichen Niederschlagsmengen in 
Regenzeiten empfangen haben, nicht auch ausgebrochen sind? Es ist in der 
Voraussetzung der älteren Ansicht über den directen Einfluss der Regen 
auf Moorausbrüche außerdem nicht anzunehmen, dass ein bereits ausge- 
brochenes Moor nur einmal unter der Einwirkung heftiger Regengüsse ge- 
standen hat, und dass ein Moor, wenn es zum Ausbrechen incliniert, doch 
mehr als einmal oder wenigstens schon früher hätte ausbrechen können, 
