Geschichte der Flora Grönlands. 471 
Küste ein arktisches Gepräge hat, das ist noch mehr einleuchtend; nur im 
allersüdlichsten wird das Bild dadurch getrübt, dass die kleine Birkenregion 
mit vielen östlichen Arten im Innern der langen Fjorde auftritt (siehe 
Jahrb. X, p. 364—68); die europäischen Arten werden hier in einer sta- 
tistischen Aufstellung im Übergewicht sein, wie auch meine Liste oben 
zeigt. Aber selbst hier finden wir, dass amerikanische Arten eine sehr her- 
vorragende Rolle in der Vegetation spielen, z. B. die amerikanische 
Sorbus, Potentilla tridentata, Draba aurea, Viola Mühlenbergiana, Platanthera 
hyperborea, Coptis trifolia, Betula glandulosa u.a. Übrigens will ich darauf 
aufmerksam machen, dass gerade in diesem Teile Grönlands das Verhältnis 
sich möglich etwas ändern wird, indem die höheren Regionen der Berge, 
so viel ich finden kann, von den Botanikern zu wenig untersucht sind, was 
ganz natürlich ist, weil die Thäler eine so reiche und eigentümliche Flora 
haben, dass dort genug zu thun war; aber auf den höheren Bergen dürfte 
man hier gerade mehrere arktische Arten finden. 
Ein anderer Umstand, der dazu beigetragen hat, diesem Teile Grön- 
lands ein europäisches Gepräge zu geben, ist die Wirksamkeit der Menschen. 
Hier in Südgrönland lagen die alten isländischen Colonien, welche » Öster- 
bygden« genannt wurden; der durch Jahrhunderte fortgehende Verkehr mit 
Island musste leicht isländische Pflanzen nach Grönland bringen, was zuerst 
VanLausgesprochen, später sowohl Eraus als auch Rosenvinge hervorgehoben 
haben; besonders hat der letztere darauf aufmerksam gemacht, dass einige 
Arten so genau an die alten Ansiedelungen geknüpft sind, dasssiegewiss nur 
durch die Isländer eingeführt worden sind; und von diesen eingeführten 
Arten müssen wir absehen.: Wie dem nun aber auch sei, so scheint zwischen 
NarnonsT und mir ja in der Hauptsache keine Differenz zu sein, indem wir 
Beide diese Strecke vom äußersten Nordwesten und bis 63? n. Br. an der 
Ostküste als arktisch -amerikanisch bezeichnen ; höchstens die kleine süd- 
liche Birkenregion möchte ich ausnehmen und dann möchte ich auch die 
kleine, minder bekannte Strecke 60— 63? an der Ostküste als — jeden- 
falls nach unseren gegenwärtigen Kenntnissen — floristisch etwas ab- 
weichend hervorheben. 
Wenden wir uns jetzt zu der Ostküste nördlich von 63°! Hier muss 
ich zuerst hervorheben, dass ich 1888 den Beweis zu führen versuchte, 
dass die ganze Ostküste von 60° ab sehr unvollkommen bekannt 
ist. Nachdem ich nämlich die Änderungen im Artenbestande der verschie- 
denen Zonen der Westküste untersucht hatte, schloss ich: »An der Ost- 
küste sind die «(scheinbaren)» Unterschiede zwischen den ein- 
zelnen Zonen so groß, dass man mit Sicherheit behaupten kann, sie 
seien unnatürlich, d. h. sie beruhen auf einer unvollständigen Untersuchung, 
wobei dem Zufall eine große Rolle eingeräumt wird«!). Ich muss dieses 
1) Jahrb. X. p. 397. 
