RE e SCHEINEN 
Geschichte der Flora Grónlands. ' 475 
Kürze thun kann; im übrigen will ich es dem Urteil der Leser überlassen, ob 
Grönland im ganzen genommen als arktisch-amerikanisch be- 
zeichnet werden kann oder nicht. 
III. Ist die Danmarksstrafse eine Scheidelinie zwischen einer aus- 
geprägten europäischen Flora auf der Ostseite (Island) und einer 
arktisch-amerikanischen auf deren Westseite (Grünland)? 
Im Jahre 1888 opponierte ich, wie schon früher Lange, gegen Hooker’s 
Meinung, dass die Davisstraße und Baffinsbay eine scharfe Scheidelinie 
zwischen einer »skandinavischen« Flora an der Ostseite und einer ameri- 
kanischen an der Westseite bilden u. s. w. (siehe Jahrb. X, p. 399—400); 
und ich formulierte dann meine Resultate so, wie in dem obigen Citate p. 463 
oder an anderen Stellen etwas schärfer angegeben ist. Naruonsr, für dem 
sich alles um die 9 europäischen gegen 0 amerikanischen von 108 Arten bei 
seinem Landungsplatze dreht, bezeichnet dieses als unrichtig. 
Dem gegenüber muss ich bei meiner alten Meinung bleiben und her- 
vorheben: 
|. Wenn das richtig ist, was ich 1888 schrieb: » westliche Ausbrei- 
tung!) haben in Grönland 36, in Island 3, in den Färöern 0 Arten; óst- 
liche Ausbreitung haben in Grönland 42, in Island 77, in den Färöern 77; 
der Rest sind weit verbreitete Pflanzen oder solche mit sowohl westlicher 
als östlicher Verbreitung« (Jahrb. X, p. 400); so folgt doch wohl schon hie- 
raus, dass die Danmarksstraße eine floristische Scheidelinie ist, wenn man 
die betreffenden Inseln als Einheiten betrachtet. 
9. Ich hob aber selbst die Unzulänglichkeit der statistischen Methode 
hervor und machte darauf aufmerksam, dass eine Betrachtung der für die 
Vegetation besonders charakteristischen Elemente, der Charakter- 
pflanzen der betreffenden Länder unerlässlich ist, eben weil die klima- 
tischen und anderen Verhältnisse in der Vegetation zum Ausdruck kommen. 
Bei Feststellung pflanzengeographischer Scheidelinien dreht es sich doch 
nicht nur um die Flora allein, sondern auch um die Vegetation. Ich habe 
daher, soweit thunlich, die Vegetationsformationen Grönlands und Islands 
verglichen, und z. B. die überaus großen Verschiedenheiten der Haiden 
u. S. w. der beiden Länder nachgewiesen?) Wenn ich Listen über die 
1) Das heißt: westlicher Ursprung muss angenommen werden für etc. 
2) Auch die Vegetation an den warmen Quellen besprach ich kürzlich; ich hob 
hervor, dass von 13 an einer warmen Quelle Islands vorkommenden Arten 6 gar nicht 
in Grönland vorkommen und die übrigen selten und hauptsächlich auf die südlichsten 
Teile begrenzt sind. NarnHonsr meint, »dass dieses keine Commentation nötig hat«, 
d. h. dass dieser Vergleich völlig absurd ist, indem er der irrigen Meinung ist, dass 
Grönland keine warmen Quellen hat. Gerade in Südgrönland befindet sich z. B. eine 
von Alters her viel besprochene warme Quelle (40.6? C.) mit einer eigentümlichen 
Vegetation (Geografisk Tidsskrift, IX, Kjóbenhavn 4887—88). 
