Geschichte der Flora Grünlands. 477. 
sein: Es ist ein arktisches Land, das jedenfalls auf der ganzen Westseite 
ein amerikanisches Gepräge hat, im allersüdlichsten dagegen ein kleines 
subarktisches Gebiet mit vielen europäischen Typen hat. Die Ostküste ist 
arktisch; über die nähere Bezeichnung ihrer einzelnen Teile müssen neue 
Untersuchungen entscheiden. Island ist dagegen ein subarktisches Land, 
das als eine Provinz von Europa zu betrachten ist; nur in den höchsten 
Teilen dürfte es arktisches Gepräge haben ; übrigens wissen wir über die 
botanischen Verschiedenheiten der verschiedenen Teile des Landes noch 
fast nichts. Die Danmarksstraße, nicht die Davisstraße oder das Inlandeis 
bildet eine Trennungslinie zwischen zwei verschiedenen Naturen, die ge- 
wiss schärfer ist als irgend welche andere pflanzengeographische Trennungs- 
linie unter denselben Breiten. 
IV. Pflanzeneinwanderungen in Grönland. 
Sobald bewiesen wird, dass keine Pflanze während der Eiszeit aus- 
halten konnte, liegt die Sache ganz einfach vor: alle sind dann in post- 
glacialer Zeit eingewandert, wie dieses z. B. hier in Dänemark der Fall 
gewesen sein muss!). Konnten Pflanzen überleben, so erhebt sich die Frage: 
wie viele? Der Rest muss eingewandert sein. Ich habe 1888 die Pflanzen- 
einwanderungen weitläufig besprochen und die Mittel und Möglichkeiten 
für sie angegeben. Narnorsr bringt hier nichts Neues?), dagegen äußert er 
einige höchst sonderbare pflanzengeographische Ansichten über die Bedeu- 
tung der Verbreitung der Pflanzen für die Entscheidung der Frage, ob die 
Arten vor oder nach der Glacialzeit eingewandert sind. Er meint: »Die 
ganze Verbreitung der westlichen Arten spricht daher, wie schon oben dar- 
gelegt ist, aufs Entschiedenste dafür, dass dieselben erst spät nach Grönland 
eingewandert sind, und Warning hat auch jetzt keinen einzigen giltigen 
Beweis für die Unrichtigkeit dieser Auffassung beibringen können«. (Siehe 
oben p. 220.) Wie Narnonsr sich hier ausspricht, habe ich ganz sicher nicht 
die Absicht, ihm ernstlich zu widersprechen; ich habe ja im Gegenteil 
selbst zuerst ausgesprochen, dass viele amerikanische Arten nach der Eis- 
zeit (d. i. »spät«) eingewandert sind. Aber Narnomsr hat hier den unbe- 
stimmten Ausdruck »erst spät« geschrieben, und infolge dessen tritt sein 
4) Die Meinung ist mir wohl bekannt, dass Pflanzen ungeheure Zeiträume unter 
dem Eise begraben, lebend zubringen können sollen; ich glaube aber, dass dieses un- 
möglich ist. 
2) Doch muss hervorgehoben werden, weil er dies selbst offenbar als einen wichtigen 
Gedanken betrachtet, dass er ausgesprochen habe, das »Storis«, welches der ost- 
grönländische Polarstrom mit sich bringt, könne auch Pflanzen »nach höheren 
Breitegraden der Westküste« transportieren, nachdem ich schon den Beweis zu 
führen gesucht hatte,er könne Pflanzen nach der Ostküste und nach Südgrönland (60—62° 
n. Br.) führen. Er meint, diesen Gedanken habe keiner vorher ausgesprochen. Das Eis 
wird vermutlich immer Pflanzen so weit transportieren, wie es selbst geht! Über Pflanzen- 
transporte durch Eis vergleiche man übrigens z. B. v. BAER. 
