478 E, Warming. 
wirklicher Gedanke »erst spát« — »postglacial« nicht scharf hervor. 
Das ist aber etwas sehr wichtiges und ganz anderes: Narnorst meint, die 
westlichen (und óstlichen) Pflanzen sind postglacial eingewandert; und 
er meint ferner, dass die pflanzengeographische Verbreitung einen Beweis 
hierfür zu geben im Stande ist. Dies ist aber rein unmüglich. 
Eine von den »kritischen Bemerkungen« Narnonsr's ist die, dass ich 
»nicht genug« die Verbreitung der Pflanzen studiert habe, während er 
»die wirkliche Ausbreitung« untersucht habe, und er hat sich ja 
auch die Mühe gegeben, 2 Tabellen, 4 Curve und 1 Karte zu construieren, 
dureh welche er die Verbreitung für jeden Breitegrad angiebt, wührend 
ich mehrere Breitegrade vereinigte und, wie oben angegeben, die Küste 
im ganzen in 9—10 Gebiete einteile. Abgesehen davon, dass die »wirk- 
liche Ausbreitung« bis jetzt noch mit jeder unserer alljährlichen däni- 
schen Expeditionen, welche Pflanzen gesammelt hat, geändert wurde!), sind 
NarHonsT's eigene Listen gar nicht correct, obgleich sie so kleinlich genau 
und musterhaft sein sollen. Ich habe schon oben angeführt, dass er 7 öst- 
liche Arten für die fast 2 Breitegrade der Ostküste aufführt, von welchen 
überhaupt nur 2 cireumpolüre Arten bekannt sind. Er hat gegen meine 
Studien der Verbreitung eingewendet, dass keine Phanerogamen auf der 
Westküste zwischen 74!/,—76? gefunden worden sind, während solche 
infolge meiner Zusammenfassung mehrerer Breitegrade zu einer Abteilung 
dort angegeben werden. Das ist richtig; er thut aber selbst ganz dasselbe; 
er führt selbst 7 Arten auf für diese ganz unbekannte Strecke, von welchen 
2 sogar genau bei 75!/;? enden! Für einige Arten ist er so genau, dass er die 
Ausbreitung durch eine abgebrochene Linie bezeichnet, für andere zeichnet 
er ununterbrochene Linien, obgleich sie auch nicht auf der ganzen Strecke 
gefunden sind. Dies alles hat nun meiner Meinung nach wenig zu be- 
deuten, und ich würde es gar nicht besprochen haben, wenn Narnonsr's 
»kritische Anmerkungen« nicht neben wertvollen auch so viele überaus 
kleinliche und ungerechtfertigte Bemerkungen gegen mich enthielten 2). 
1) Schon jetzt liegt ein neuer Aufsatz druckfertig vor, in dem das letzte Material 
bearbeitet ist, und durch welchen die » wirkliche Ausbreitung« wieder geändert 
wird. 
2) In seinem ersten schwedischen Aufsatze hat er z. B. auch geschrieben, dass 
meine Studien über Grönlands Flora »weit hinter« Lance's stehen. Es wäre doch 
wirklich bedauernswert, wenn meine, viele Jahre nach LAxcE's unternommenen Studien 
keinen Fortschritt bedeuten und nichts Besseres bringen sollten. Da diese Anmerkung 
aber auf diese Weise verstanden wurde und verstanden werden musste, war ich ge- 
nötigt, die Unrichtigkeit derselben zu beweisen. Lange hat nur angegeben, wie viele und 
welche Arten nórdlich und südlich von dem Polarkreise vorkommen (die Ost- und West- 
küste zusammengenommen), und wie viele von diesen westlich oder östlich sind. Es 
zeigt sich dann auch, dass Narnonsr's »Anmerkung« ganz formeller Natur. ist: nicht die 
Resultate der Studien, sondern der Umstand, dass Lance die betreffenden Arten 
mit ihren Namen in zwei Listen aufgeführt hat, ist das Vorzügliche! 
