AMO UN M Aer T TIS VUE TREE UU E AE AN 
Geschichte der Flora Grönlands. 481 
beschäftigen sollte. Ebenso wenig kann ich eine Pflanze als östliche aner- 
kennen, welche nicht zwischen dem nördlichen Russland oder Finland 
und Grönland vorkommt, allein aus dem Grunde, dass sie möglicherweise 
zur Eiszeit in westlicheren Gegenden von Europa lebte und dann über die 
Inselkette—Färöer—Island nach Grönland einwanderte. 
Ehe ich zu der nächsten Frage übergehe, muss ich eine Bemerkung 
über das Wort »verdrüngen« machen. Narnonsr gebraucht oft diesen 
Ausdruck : diese oder jene Arten wurden von anderen verdrüngt. Es scheint 
mir dieses in den meisten Fällen eine unrichtige Auffassung zu involvieren. 
Nur in dem Falle kann von einem »Verdrängen« die Rede sein, wenn der 
Boden dergestalt von einwandernden Pflanzen occupiert wird, dass die 
älteren nicht länger Platz darauf finden. Dieses kann aber in der am wei- 
lesten verbreiteten arktischen Formation, die ich » Felsenformation « genannt 
habe, nicht der Fall sein; hier stehen die Pflanzen so zerstreut, dass für 
viele andere Platz genug ist. Sollte nun eine hocharktische Flora nach der 
Eiszeit z. B. auf Island gelebt haben, so ist es mir unverständlich, dass diese 
durch die späteren Einwanderer » verdrängt« worden sein kann, d. h. durch 
gegenseitiges Drängen und Bewerbung um Platz verschwunden sei. Nach 
dem Wenigen, was ich von Island gesehen habe, scheint es nicht an Platz 
zu fehlen. Lebte z.B. Cassiope tetragona in Island nach der Eiszeit in großer 
Menge und haidebildend, wie in Grönland, so wurde sie schwerlieh durch 
spätere Ankómmlinge verdrängt, vielmehr durch andere Verhältnisse 
unterdrückt. Es ist nicht ohne Bedeutung für die vielen Ilypothesen 
über Pflanzenwanderungen, dass man hierauf aufmerksam achte. 
V. Die ehemalige Landverbindung zwischen 6rönland und Europa. 
Verschiedene Naturforscher haben bekanntlich eine ehemalige Land- 
verbindung zwischen Grónland und Europa angenommen, um dadurch die 
vonHooker supponierte Ähnlichkeit zwischen der Flora Grönlands und Euro- 
pas zu erklären, eine Ähnlichkeit, die also nach den neuen Untersuchungen 
sehr reduciert worden ist, und hauptsächlich dadurch zu stande kommt, dass ` 
Südgrönland (60—64°) in seinen Fjorden so viele europäische Arten hat!). 
Zu diesen Forschern gehören Bryrr und Narnongr. Was den ersten betrifft, 
habe ich ihm Unrecht gethan, indem ich ihm die Meinung zuschrieb, er 
habe die postglaciale Existenz der Landverbindung angenommen; er 
1) Ich habe dieser Landbrücke in meiner ersten Abhandlung (1888) eine zu südliche 
Lage gegeben, was NarHonsT »einen sehr bedauernswerten Fehler« nennt, Ich hatte es 
aber entdeckt, als ich den Aufsatz in diesen Jahrbüchern X schrieb, was man aus p. 402 
sehen wird. Aber Narnonsr selbst scheint mir auch nicht correct zu sein, indem er die 
Brücke zu nördlich verlegt und die Küste 67—869? n. Br. angiebt als die Strecke, wo die 
Brücke Grónland erreichte. Nach seiner eigenen Karte (Taf. IIT) stimmt dieses nicht mit 
den Tiefencurven; die Brücke musste südlich von 66° anfangen. 
Botanische Jahrbücher. XIV. Bd. EN 
